明星衣櫥“發(fā)難”媒體記者，2016年是創(chuàng)業(yè)公司訃告之年嗎？

6月12日，商業(yè)新聞網(wǎng)站界面發(fā)布了一篇《StarVC參投的跨境服飾電商明星衣櫥資金鏈緊繃 D輪融資恐無人接盤》報道。隨后因爆料人反悔文章被撤回。

而被認(rèn)為與該報道中主要人物，明星衣櫥CEO林清華有千絲萬縷聯(lián)系的天涯論壇，在6月14日發(fā)布了大量關(guān)于原報道作者及其家人的“人肉貼”。明星衣櫥這家創(chuàng)業(yè)公司與界面記者雙方的對立沖突升級。原報道也被重新發(fā)布了出來。

涉及該報道的界面記者方園婧，在6月15日自己的公眾號上發(fā)文描述了整個報道的過程，這篇《關(guān)于“明星衣櫥”的融資風(fēng)波，是時候告訴你們背后發(fā)生的事了》在今天得到大量媒體同行的轉(zhuǎn)發(fā)。成為新聞焦點(diǎn)。

三輪交鋒

據(jù)界面新聞6月12日的報道稱，“跨境服飾電商創(chuàng)業(yè)公司“明星衣櫥”已開始拖欠員工工資……這家公司從去年年底開始進(jìn)行D輪融資，但由于估值過高，商業(yè)模式存疑，該輪融資進(jìn)行得十分困難，前景不容樂觀。”

而林清華在6月15日i黑馬網(wǎng)的采訪文章中則解釋稱：D輪融資有拖延，但不是遇阻；員工工資是定時"緩發(fā)"而非拖欠。

從6月12日到6月15日，雙方已經(jīng)進(jìn)行了三輪交鋒。

據(jù)界面記者方園婧的公眾號文章稱，6月12日文章發(fā)布后，明星衣櫥方面公關(guān)人員聯(lián)系其進(jìn)行補(bǔ)充采訪澄清事實(shí)。但當(dāng)晚明星衣櫥即與爆料人聯(lián)合發(fā)布聲明稱“沒有接受過我（界面記者）的采訪”。補(bǔ)充采訪也未成行。這是第一輪交鋒。

6月14日，社交軟件脈脈的匿名區(qū)，與天涯論壇上都出現(xiàn)了公布界面記者方園婧及其家人個人信息的帖子，稱其為收受競爭對手利益輸送的“黑公關(guān)”。因?yàn)樘勇暦Q該報道被撤回是因?yàn)槭聦?shí)有誤，界面新聞重新發(fā)布了這篇報道。這是第二輪交鋒。

6月15日，界面記者使用自己的公眾號發(fā)布復(fù)盤文章。而明星衣櫥尚無回應(yīng)。目前能搜索到關(guān)于此事的新聞，除了界面記者的復(fù)盤文章外，僅有一篇i黑馬網(wǎng)在上午9點(diǎn)發(fā)布的采訪文章——顯然，這一采訪發(fā)生昨日或前日。

創(chuàng)業(yè)公司訃告之年 也是媒體回歸調(diào)查之年

知名媒體人駱驛航在朋友圈中評論此事稱：

2011年以來，隨著"tech media as a service" 模式的興起，配合雙創(chuàng)泡沫越吹越大，很多創(chuàng)業(yè)者和投資人都被慣壞了，覺得媒體的存在就是為他們服務(wù)和鼓與呼的，夸贊是正常，質(zhì)疑和批評是有幕后指使。今年以來越來越多媒體（更多是非創(chuàng)投類媒體）開始質(zhì)疑一些夸張的創(chuàng)業(yè)公司和投資機(jī)構(gòu)個案，一方面是媒體自身功能回歸和調(diào)整的結(jié)果，也實(shí)在是因?yàn)榕菽频臅r候總要留下些什么東西被人們關(guān)注到。允許捧就得接受批評，喜歡看“XX做對了什么”的雞湯就得能接受“XX做錯了什么”的復(fù)盤，別玻璃心，更何況說句的，天朝投資機(jī)構(gòu)里容易媒體忽悠和看著科技媒體投項(xiàng)目的投資人不乏其人，以國內(nèi)那么泛濫的投資人陣容形成的平均智商特別是投資經(jīng)理級別的平均智商，輪不到你們當(dāng)中的某些人說“反感寫創(chuàng)業(yè)公司的負(fù)面，除了談資得不到什么”。尤其是這幾年隨著創(chuàng)投泡沫，一些媒體特別是科技媒體曾經(jīng)的記者編輯進(jìn)了投資機(jī)構(gòu)謀了個職位，就更得會換位思考，擺出一副婊子從良的姿態(tài)來，您是覺得您的過去太不堪，還是覺得自己的現(xiàn)在很惶恐啊。

據(jù)投資業(yè)內(nèi)人士評論，由于宏觀經(jīng)濟(jì)下行以及美元加息等影響，創(chuàng)投領(lǐng)域在2016年的主旋律是收縮。這意味著在過去兩年涌現(xiàn)的大量創(chuàng)業(yè)公司，如果還沒有建立自己的業(yè)務(wù)或資金壁壘，很可能在2016年走向終點(diǎn)。

從林清華在接受采訪時的自述中，可以看出明星衣櫥遇到融資“推延”，既有主觀原因，也有客觀無奈。同時明星衣櫥項(xiàng)目背后的投資者也在遭遇同樣的困擾。

而2016年已經(jīng)有蜜淘、藥給力等一批創(chuàng)業(yè)公司宣布倒閉或歇業(yè)。而這應(yīng)該還只是個開始，清科集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長兼CEO倪正東在2015年年底曾預(yù)測，百分之五十的創(chuàng)業(yè)公司將在2016年倒閉。

危機(jī)頻發(fā) 向媒體施壓不是解藥

對于明星衣櫥而言，無論最終事實(shí)真相如何，經(jīng)過三輪交鋒，這家公司已經(jīng)被放到了放大鏡下。這對于一家確實(shí)面對內(nèi)憂外患的待融資公司來說，不是好事情。

一方面正如林清華所承認(rèn)的，融資存在拖延，資金鏈確實(shí)緊張，員工工資也有緩發(fā)的處理；而另一方面，延期執(zhí)行的海淘新政就像懸在“明星衣櫥們”頭上的達(dá)摩克利斯之劍，隨時有危及業(yè)務(wù)的可能，也給關(guān)注這一領(lǐng)域的投資者徒增許多顧慮。

在界面的報道原文中稱，明星衣櫥估值過高且商業(yè)模式存疑。指的是明星衣櫥本身商業(yè)模式跟隨女裝跨境電商大戶唯品會，與行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者相比并無競爭優(yōu)勢；而尋求收購等投資者推出方式時，高達(dá)16.5億元的估值又很難找到有能力接盤的上市公司或人民幣基金。

在資本寒冬之際，用熱錢沸騰的營銷模式謀求融資顯然不是上策。面對危機(jī)一味否認(rèn)也不能解決問題。

即便如明星衣櫥最早的聲明所言“該報道與事實(shí)不符”，明星衣櫥等跨境電商創(chuàng)業(yè)公司所要面臨的挑戰(zhàn)并不會變，而迄今為止明星衣櫥沒有拿出有效的突圍方法。

與大部分D輪融資旨在并購不同，明星衣櫥正在進(jìn)行的D輪融資，是為了“續(xù)命”。

而與媒體發(fā)生沖突，已經(jīng)斷送了通過此次融資來“續(xù)命”的機(jī)會。

下半年，會看到明星衣櫥的訃告嘛？

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。