<mark id="oztn4"></mark>
1
| 本文作者： 田苗 | 2017-10-19 19:10 | 專題：Magic Leap One 全面解讀 |
Magic Leap D 輪融資再次拿到 5 億美元，產(chǎn)品一直未對外公布，拿融資卻拿到手軟，此番融資也讓他們的估值飆到 60 億美元。是不是騙子還不好說，但業(yè)內(nèi)人士紛紛表示：“Magic Leap 是有干貨的，投資者都不是傻瓜。”6 年了，Magic Leap 引來了矚目，更引來了質(zhì)疑，而從現(xiàn)有的一些公開信息中，不僅能看到這家公司的變化，也讓我們對其遲遲不肯公布的產(chǎn)品有大體的判斷。
成立于 2011 年的 Magic Leap，外界談的（嗯，也可能是眼紅）最多的是他拿到的融資。
2014 年 2 月，A 輪 5000 萬美元，來自匿名私人投資者；
2014 年 10 月，B 輪 5.42 億美元，谷歌領(lǐng)投，投資方還有高通、風(fēng)險投資公司 Andreessen Horowitz等；
2016 年 2 月，C 輪 7.935 億美元，阿里巴巴領(lǐng)投，投資方還包括谷歌、摩根大通，此次估值達(dá)到 45億美元；
2017 年 10 月，D 輪 5.02 億美元，新加坡淡馬錫控股領(lǐng)投，其他投資方還有新加坡全球基金 EDBI、巴西 Grupo Globo（巴西環(huán)球集團(tuán)） 以及 Janus Henderson Investors（全球領(lǐng)先的主動資產(chǎn)管理公司）。同時，現(xiàn)有的投資者包括阿里巴巴、富達(dá)管理研究公司、谷歌、摩根士丹利和普信集團(tuán) T.Rowe Price（一家資產(chǎn)管理控股公司） 也參與了投資，估值達(dá)到 60 億美元。
不難發(fā)現(xiàn)，到了最近的 D 輪融資，領(lǐng)投方由先前的谷歌、阿里巴巴這些知名的科技公司，變成了一些投資基金管理公司。根據(jù)自媒體辛飯?zhí)玫膱蟮溃M管 Magic Leap 不斷拿到融資，但已經(jīng)讓出了 70% 的股權(quán)。而且，“引入大量負(fù)責(zé)二次承銷的投行，這對一家聲稱自己要做消費(fèi)級新科技產(chǎn)品的公司來說，是很反常的。”
2015 年開始 Magic Leap 發(fā)布多個視頻，一時間刷屏朋友圈，例如籃球場上一躍而起的鯨魚，家里隨處都可以查看天氣、辦公，甚至是查看 3D 全息圖，還有一款外星人入侵的游戲視頻。這些演示讓外界對 Magic Leap 的技術(shù)表示贊嘆，也令他們名聲大噪。直到 2016 年 12 月份，外媒 The Information 爆出其公開的 AR演示視頻只不過是特效，同時還對多個方面進(jìn)行質(zhì)疑，包括虛假宣傳，那些炫酷的視頻至少有一段出自視覺特效工作室 Weta Workshop；頭盔笨重，體驗不如 HoloLens；光場顯示難以解決等。
顯然，這起事件讓外界對 Magic Leap 的技術(shù)產(chǎn)生懷疑。隨后，The Information 的作者表示并不認(rèn)為 Magic Leap 是家騙子公司， 不過他們在將 AR 技術(shù)人融合到小型化設(shè)備上遭遇瓶頸，產(chǎn)品化之路困難重重。
比起質(zhì)疑風(fēng)波，與員工的紛爭，以及核心員工的離職，對 Magic Leap 的影響反而更大。
2016 年 2 月和 3 月，首席工程師（Principal Engineer） Michael Kass，以及負(fù)責(zé)法律事務(wù)的副總裁 Michael Leventhal 先后離職。
同年 5 月，Magic Leap 對前技術(shù)副總裁 Gary Bradski 和 Adrian Kaehler 提起訴訟，認(rèn)為他們向第三方泄露了公司機(jī)密，隨后二人離職。
Gary Bradski 曾是 OpenCV 的創(chuàng)始人，領(lǐng)導(dǎo)計算機(jī)視覺相關(guān)的技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊；Adrian Kaehler 帶領(lǐng)一個被稱為 Special Project 的秘密研發(fā)團(tuán)隊。
9月，Magic Leap 視覺算法工程師 Zeyu Li（李澤宇，音譯）加入蘋果。
10 月，公司證實負(fù)責(zé)市場營銷的高管華萊士（Brian Wallace）已經(jīng)離開公司。此前他曾在黑莓、三星電子、谷歌等知名公司工作。2014年，華萊士加盟 Magic Leap，還獲得媒體廣泛報道。
12 月份質(zhì)疑風(fēng)波發(fā)生后，公司的首席公關(guān)經(jīng)理 Andy Fouche 離職。
還有其他從 Magic Leap 離職的前員工，有的依然活躍在 VR/AR 領(lǐng)域，開啟了新的創(chuàng)業(yè)。
雷鋒網(wǎng)此前報道過，Magic Leap 的創(chuàng)始人兼 CEO Rony Abovitz在接受麻省理工科技評論采訪時透露，公司在開發(fā)一款光場芯片（ light-field chip），基于硅光電技術(shù)（silicon photonics）。他們的另一項關(guān)鍵技術(shù)是光纖掃描顯示（Fiber Scanning Displays）。不過，要真正將這兩項技術(shù)實現(xiàn)產(chǎn)品化，并不容易。
《邁向幾何型深度 SLAM》論文中的圖示
今年 8 月份，他們先后發(fā)布了兩篇論文，一篇名為《邁向幾何型深度 SLAM》，這篇論文描述了一個由兩個卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（CNNs）驅(qū)動的點追蹤系統(tǒng)，一個被稱為MagicPoint，另一個被稱為Magic Wrap。兩個系統(tǒng)是快速簡潔的，可以很輕松地在單一CPU上以30+FPS的狀態(tài)運(yùn)行。
另一篇是《RoomNet: End-to-End Room Layout Estimation》，其中研究的內(nèi)容致力于用AI的方法來估算房間的大小和形狀，名為 RoomNet。論文總結(jié)表示該論文對于室內(nèi)導(dǎo)航，場景重建和增強(qiáng)現(xiàn)實十分重要。
RoomNet 示意圖
論文之后，外媒曝光了他們于 2015 年提交的專利文件，文件中顯示了他們 AR 眼鏡的 8 張設(shè)計圖。從設(shè)計圖來看，眼鏡很輕便，主要用來顯示和位置追蹤，眼鏡兩側(cè)有懸空的線纜，以連接外部部件，包括兩個iPhone大小的電池，一個CD播放器大小的GPU和CPU部件。
9 月份，Magic Leap 的硅光學(xué)芯片有了新進(jìn)展。他們與美國博客及實驗室合作發(fā)表了一篇學(xué)術(shù)論文，暗示正在開發(fā)新的材料。
此外，今年 2 月份，他們收購瑞士計算機(jī)視覺公司 Dacuda 的 3D 部門，加強(qiáng)在計算機(jī)視覺和深度學(xué)習(xí)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)儲備。
今年 2 月，Business Insider 公布的諜照，后被稱是測試硬件
產(chǎn)品什么時候推出？這是大家最關(guān)心的問題。
9 月份，Magic Leap 尋求新融資時，有知情人透露，他們希望 6 個月內(nèi)將產(chǎn)品發(fā)貨給一小部分用戶。價格在 1500 美元——2000 美元之間。外形將比普通眼鏡大一些，但比現(xiàn)有的 VR 頭顯尺寸小。
根據(jù)辛飯?zhí)脠蟮赖南ⅲ瑢Ξa(chǎn)品有了更細(xì)節(jié)的描述：
“產(chǎn)品的面試時間預(yù)計在今年末到明年第一季度，按照量產(chǎn)進(jìn)度當(dāng)然大概率是排到明年的，但不排除因為資本和輿論壓力提前發(fā)布產(chǎn)品；
最終產(chǎn)品會提供有線分體眼鏡（一臺眼鏡 + 一臺隨身計算盒子的低算力版本）和無線分體眼鏡（多臺眼鏡通過 Wi-Fi 無線連接服務(wù)器的高渲染能力版本）；
沒有手柄或類似的獨(dú)立控制器；
大概率沒有與 HoloLens 或 ARKit 性能相當(dāng)?shù)膶崟r vSLAM 軟硬件系統(tǒng)；
低算力版售價約 2000 美元；
Magic Leap SDK 將以年費(fèi)形式分別向個人和企業(yè)開發(fā)者提供授權(quán)；
主要應(yīng)用于室內(nèi)小范圍個人游戲或小場地線下商業(yè)展示。”
辛飯?zhí)玫奈恼轮校€特別提到，今年之前，Magic Leap 原型機(jī)使用的是和 HoloLens 一代一樣的奇景光電 LOCS 方案，不是他們向媒體展示的定制多層堆棧式光波導(dǎo)器件，這里聯(lián)想到此前奇景光電 LCOS 訂單下滑的事件（當(dāng)時媒體們猜測是 HoloLens 停產(chǎn)），所以很有可能是 Magic Leap 停止了對奇景光電的訂單。
專利設(shè)計圖
同時，體驗過產(chǎn)品原型的極客公園創(chuàng)始人兼總裁張鵬對媒體表示，專利圖曝光的外形與原型機(jī)并不完全一致，但大致方向接近，其體驗效果要比目前市面上的 VR/AR 設(shè)備“好很多”。如果進(jìn)展順利，可能將在年底公開產(chǎn)品。
不過，華為的張夢晗告訴雷鋒網(wǎng)，“什么時候能夠產(chǎn)品化變現(xiàn)，我個人不樂觀。”
“6 個月我覺得不會有產(chǎn)品。越早發(fā)布產(chǎn)品，他的泡沫破的越快。現(xiàn)在的市場環(huán)境和內(nèi)容環(huán)境支撐不了，不管硬件能否達(dá)到量產(chǎn)要求，效果有多牛逼。”
“我認(rèn)為，一個完整的眼鏡產(chǎn)品，絕不是Magic Leap的終極目標(biāo)。他應(yīng)該把自己定義成AR眼鏡時代的高通和 Intel。他可以出參考設(shè)計，但是不應(yīng)該去做眼鏡整機(jī)，他要讓所有想做眼鏡的公司，都購買他的器件和專利授權(quán)，只有這樣才能撐起他的估值。”
當(dāng)然，也有業(yè)內(nèi)人士反問道，“能不能出產(chǎn)品，很關(guān)鍵嗎？”該業(yè)內(nèi)人士表示，重要的是保持合理的預(yù)期，但不要期望值太高，畢竟 Magic Leap 沒有做任何承諾。
綜上，雷鋒網(wǎng)覺得，大家似乎已經(jīng)慢慢對 Magic Leap 失去了耐心。至于說，Magic Leap 的產(chǎn)品是什么樣，技術(shù)具有多大的顛覆性，好像也沒那么重要了。只要在某一方面有突破，對行業(yè)也是有推動作用的。保持合理的期待，等等看 Magic Leap 的下一個大消息會是什么。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
專題
