<mark id="oztn4"></mark>
0
| 本文作者： 郭思 | 2023-12-07 15:35 |
作者丨郭思 王悅
編輯丨陳彩嫻
過去半年， 在OpenAI 持續(xù)迭代，不斷賺足大眾視線之際，谷歌遲遲沒有發(fā)聲。直至今日凌晨，谷歌直接丟出了一個(gè)重磅炸彈，帶著耗時(shí)一年之久的多模態(tài)模型 Gemini 來了。
而早在今年年初，谷歌就在著手 LaMDA 提供支持的實(shí)驗(yàn)性對(duì)話式AI服務(wù)——Bard，但因?yàn)闇?zhǔn)備并不充足，一經(jīng)發(fā)布之后，便因性能表現(xiàn)不佳，市值蒸發(fā)千億，如今來到年底，谷歌再次出擊，也被認(rèn)為是反擊 OpenAI 的再次力作。
據(jù)谷歌官方表示，Gemini 1.0 針對(duì)不同尺寸進(jìn)行了優(yōu)化，分別是：Ultra、Pro 和 Nano。這些是進(jìn)入 Gemini 時(shí)代的第一個(gè)模型，也實(shí)現(xiàn)了早些時(shí)候成立 Google DeepMind 時(shí)的愿景。
三個(gè)不同版本Ultra、Pro 和 Nano在各自性能和適配任務(wù)上側(cè)重點(diǎn)各有不同，具體而言：
Gemini Ultra —規(guī)模最大且功能最強(qiáng)大的模型，適用于高度復(fù)雜的任務(wù)。
Gemini Pro — 適用于各種任務(wù)的最佳模型。
Gemini Nano — 可以在端端側(cè)設(shè)備上運(yùn)行的高效模型。
谷歌拒絕回答有關(guān) Pro 和 Ultra 的參數(shù)數(shù)量以及訓(xùn)練數(shù)據(jù)的規(guī)模或來源的問題。但其最小版本 Nano 旨在在智能手機(jī)上本地運(yùn)行，實(shí)際上有兩種模型：一種用于速度較慢的手機(jī)，擁有 18 億個(gè)參數(shù)，另一種用于功能更強(qiáng)大的設(shè)備，擁有 32.5 億個(gè)參數(shù)。
谷歌表示，Gemini 是包括 Google Research 在內(nèi)的 Google 各團(tuán)隊(duì)間進(jìn)行廣泛合作的成果。在大語(yǔ)言模型研究和開發(fā)中廣泛使用的 32 項(xiàng)學(xué)術(shù)基準(zhǔn)中，Gemini Ultra 的性能有 30 項(xiàng)都超過了目前最先進(jìn)的水平。
首先在MMLU（大規(guī)模多任務(wù)語(yǔ)言理解）測(cè)試中，Gemini的性能首次達(dá)到了超越人類專家水平。
在權(quán)威MMMU基準(zhǔn)測(cè)試中，Gemini Ultra獲得了59.4%的SOTA分?jǐn)?shù)。
圖像基準(zhǔn)測(cè)試中，Gemini Ultra 在不使用對(duì)象字符識(shí)別 (OCR) 系統(tǒng)來提取圖像中的文本進(jìn)行下一步處理的情況下，表現(xiàn)優(yōu)于GPT-4V。
此外，多模態(tài)的模型，這意味著它可以歸納并流暢地理解、操作以及組合不同類型的信息，包括文本、代碼、音頻、圖像和視頻。
據(jù)谷歌官方介紹，Gemini 1.0 具有復(fù)雜的多模態(tài)推理能力，可幫助理解復(fù)雜的書面和視覺信息。這使得它具有獨(dú)特的技能，可以在海量的數(shù)據(jù)中發(fā)掘難以辨別的知識(shí)內(nèi)容。
經(jīng)過訓(xùn)練，Gemini 1.0 具備了同時(shí)處理、圖像和音頻等信息的能力，這使得它能夠更深入地理解輸入內(nèi)容的細(xì)節(jié)，并能對(duì)復(fù)雜主題的問題進(jìn)行回答。因此，對(duì)于數(shù)學(xué)、物理等復(fù)雜的學(xué)科問題，Gemini 1.0 顯示出了強(qiáng)大的推理能力。
以理解圖像信息為例，在進(jìn)行圖像理解時(shí)，Gemini基于圖像就可以馬上進(jìn)行理解。但如果是非原生多模態(tài)結(jié)構(gòu)模型上，就需要先借助OCR（光學(xué)字符識(shí)別技術(shù)）先“認(rèn)出來”圖里是什么——轉(zhuǎn)成文本，再放到語(yǔ)言模型中進(jìn)行語(yǔ)義理解。
Gemini可以做到端到端的理解，信息不會(huì)在“轉(zhuǎn)錄”過程中丟失。得益于此強(qiáng)大的功能，谷歌展示Gemini的應(yīng)用實(shí)例演示顯得尤為絲滑：
當(dāng)演示者在畫畫時(shí)，Gemini同時(shí)進(jìn)行識(shí)別。他迅速辨認(rèn)出了剛開始的曲線形狀。在鴨子畫完后，Gemini也能立即確認(rèn)：“這是一只藍(lán)色的鴨子，正在水里游泳。”
Gemini能夠在幾乎實(shí)時(shí)的情況下完成辨別，并用自然、流暢的語(yǔ)言與演示者進(jìn)行對(duì)話。
在演示者拿出藍(lán)色的橡皮鴨實(shí)物后，它甚至還會(huì)幽默地打趣：“看來藍(lán)色的鴨子比我想象中更常見。”
在另一個(gè)實(shí)例中，當(dāng)演示者向Gemini尋求關(guān)于女兒生日派對(duì)的靈感時(shí)，Gemini首先向他提問：“能否告訴我她對(duì)什么感興趣呢？”
在獲得足夠的信息后，Gemini自主編寫了一份PRD（產(chǎn)品需求）文檔，并且不再以文本形式回應(yīng)。相反，它迅速地編寫代碼，為用戶定制了一個(gè)圖文并茂的小部件。這個(gè)小部件包含了推薦的派對(duì)主題、活動(dòng)和食品建議等，讓演示者可以在上面滑動(dòng)，查看自己最感興趣的選項(xiàng)。
Gemini 一經(jīng)發(fā)布，便引起了行業(yè)人士的熱烈討論，細(xì)心的網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，綜合來看，谷歌在各個(gè)榜單之中，并不是所有版本都能完勝GPT-4，只有Gemini Ultra超過了GPT-4，而放于手機(jī)端的Gemini Nano 和Bard 搭載的Gemini Pro則沒有展露出可以與GPT-4對(duì)標(biāo)的水平（Gemini Pro對(duì)標(biāo)GPT-3.5，Nano則版本更低）。這也側(cè)面證明此次Gemini的核心競(jìng)爭(zhēng)毋庸置疑落于多模態(tài)能力之上。同時(shí)也讓大眾對(duì)谷歌各個(gè)版本上線的時(shí)間十分關(guān)心。
谷歌表示，從12月7日開始，Bard 將使用 Gemini Pro 的微調(diào)版本來進(jìn)行更高級(jí)的推理、規(guī)劃和理解等。未來幾個(gè)月，Gemini 將應(yīng)用于谷歌更多的產(chǎn)品和服務(wù)，如 Search、Ads、Chrome 和 Duet AI。此外，從 12 月 13 日開始，開發(fā)者和企業(yè)客戶可以通過 Google AI Studio 或 Google Cloud Vertex AI 中的 Gemini API 獲取 Gemini Pro。至于 Gemini Ultra 版本，谷歌在表示， 在明年初才會(huì)向開發(fā)者和企業(yè)客戶提供Gemini Ultra，也將推出性能更強(qiáng)大的 Bard Advanced 版本。
此次反擊 OpenAI ，谷歌并非一蹴而就，而是抓住發(fā)力點(diǎn)，在更早的 PaLM 等大模型中就初露端倪 。
本次發(fā)布的 Gemini 亮眼的地方在于，其 Pro 版本擊敗了其他一些模型，例如 OpenAI 的 GPT-3.5，但更強(qiáng)大的 Ultra 超過了所有現(xiàn)有 AI 模型的能力，它在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) MMLU 基準(zhǔn)上得分為 90% 。在“expert level”測(cè)試中， Ultra 預(yù)計(jì)能達(dá)到 89.8%，GPT-4 的得分為 87%，LLAMA-2 的得分為 68%，Anthropic 的 Claude 2的得分為78.5%，而 Gemini 在其他九項(xiàng)通用基準(zhǔn)測(cè)試中有八項(xiàng)都擊敗了所有這些模型。
反觀 GPT-4 ，此前就有論文稱其性能下降，在解決數(shù)學(xué)問題、回答敏感問題、代碼生成、視覺推理上均有薄弱之處。
比如在代碼生成這一層面，GPT-4 的代碼生成表現(xiàn)欠佳。在今年 6 月份的測(cè)試中，GPT-4在代碼片段前后添加了額外的「引號(hào)」，導(dǎo)致代碼無法執(zhí)行。
在回答敏感問題方面，GPT-4 更傾向回答更少的問題，使得答案變得更加簡(jiǎn)潔，并且在拒絕回答查詢時(shí)提供的解釋也更少，可見 GPT-4 雖然更安全但缺乏理由。
而谷歌 Gemini 在復(fù)雜問題上的推理能力是其核心優(yōu)勢(shì)之一，在一定程度上會(huì)帶給使用者較 OpenAI GPT-4 更優(yōu)質(zhì)的體驗(yàn)。尤其是在面對(duì)復(fù)雜的書面和視覺信息時(shí)，Gemini 對(duì)內(nèi)容的細(xì)節(jié)理解力更突出。
其實(shí)，谷歌此類的推理能力在 PaLM 模型中即有所體現(xiàn)。PaLM 在幾個(gè) BIG-bench 任務(wù)中展示了令人印象深刻的自然語(yǔ)言理解和生成能力。例如，該模型可以區(qū)分因果關(guān)系，理解適當(dāng)上下文中的概念組合，甚至可以從表情符號(hào)中猜測(cè)電影。
通過將模型規(guī)模與思維鏈提示相結(jié)合，PaLM 在需要多步算術(shù)或常識(shí)推理的推理任務(wù)上顯示出突破性的能力。PaLM 甚至可以為需要多步邏輯推理、世界知識(shí)和深度語(yǔ)言理解的復(fù)雜組合的場(chǎng)景生成明確的解釋。
此外，PaLM 540B 在單個(gè)模型中的編碼任務(wù)和自然語(yǔ)言任務(wù)中表現(xiàn)出強(qiáng)大的性能，即使它在預(yù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)集中只有 5% 的代碼。它的few-shot 性能特別顯著，因?yàn)樗c經(jīng)過微調(diào)的Codex 12B 相當(dāng)，同時(shí)使用比Python 少了50 倍的代碼進(jìn)行訓(xùn)練。
而放眼至整個(gè)行業(yè)，無論是谷歌的 PaLM 、 Gemini 抑或是 OpenAI 的 GPT-4 ，其實(shí)如今火熱的大模型之爭(zhēng)本質(zhì)是在于信息流之爭(zhēng)。
對(duì)于谷歌而言，ChatGPT 對(duì)谷歌的最大的威脅也是在于信息流。
不過此次谷歌的反擊，也給 OpenAI 此前不斷蠶食的信息流領(lǐng)域了一記當(dāng)頭之棒。具備多模態(tài)能力的不同尺寸和功能的 Gemini 版本，后續(xù)會(huì)部署在谷歌不同的產(chǎn)品、應(yīng)用和設(shè)備上。
更為重要的是谷歌已經(jīng)允許一小部分公司使用 Gemini 軟件的早期版本，意味著谷歌即將將其納入消費(fèi)者服務(wù)，并通過公司的云計(jì)算服務(wù)出售給企業(yè)。
落于具體的商業(yè)模式和策略，谷歌的反擊應(yīng)了那句經(jīng)典的“以子之矛攻子之盾”。
谷歌有天生的應(yīng)用場(chǎng)景和十分龐大的用戶基數(shù)大，但正因?yàn)轶w量十分大，具有大公司病。
此前，Tony Fadell（Nest 創(chuàng)始人并已被谷歌收購(gòu)），就曾在在訪談中提到了谷歌所面臨的大企業(yè)問題。他用“戀愛和婚姻是兩碼事”來比喻，指出谷歌的運(yùn)營(yíng)方式正在阻礙創(chuàng)新。
具體來說，就是谷歌有著收入十分可觀的廣告業(yè)務(wù)，導(dǎo)致公司更多地從財(cái)務(wù)角度衡量創(chuàng)新（例如，誰(shuí)會(huì)積極推動(dòng)可能會(huì)侵蝕搜索業(yè)務(wù)利潤(rùn)的創(chuàng)新項(xiàng)目？）而不是出于生存與發(fā)展的迫切需要。
這也被認(rèn)為是 OpenAI 今年一直迭代，谷歌遲遲沒有跟上節(jié)奏的一重大原因。但是仔細(xì)來看，任何一家公司到達(dá)谷歌的體量，都會(huì)面臨這樣的問題。
OpenAI 是一家新銳公司，所以他能無負(fù)擔(dān)地高歌猛進(jìn)。但是我們無法忽視的是，他依托微軟而生，在組織架構(gòu)和商業(yè)模式上也仍處于成長(zhǎng)期。所以才會(huì)出現(xiàn)此前出現(xiàn)的多次反轉(zhuǎn)宮斗。
OpenAI和谷歌之間的爭(zhēng)斗，似乎并不止于這兩家公司，而是可以定義成一個(gè)更普遍的問題：創(chuàng)業(yè)公司和大企業(yè)之間誰(shuí)死誰(shuí)生？
在微軟將 OpenAI 的模型整合到 Bing 搜索引擎之后，公司首席執(zhí)行官薩蒂亞·納德拉（Satya Nadella）在接受 The Verge 采訪時(shí)表達(dá)了自己的看法。他認(rèn)為人工智能技術(shù)的應(yīng)用有望助力微軟挑戰(zhàn)谷歌在網(wǎng)絡(luò)搜索領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，并且預(yù)計(jì)這一舉動(dòng)將會(huì)引起谷歌的回應(yīng)和應(yīng)對(duì)策略。
薩蒂亞用了“要讓谷歌跳舞”這一隱喻來說明自己的決心，今年GPT多次迭代，殺得谷歌措手不及。
但對(duì)于OpenAI 的“快功”，谷歌 CEO Sundar Pichai則用了板球比賽中的“讓球棒說話”來回答。
具體而言，谷歌作為一家大企業(yè)想做的或許也是在利用大企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，借助強(qiáng)大的資本支撐和資源，走得慢一點(diǎn)，具體的實(shí)例可以從谷歌今年讓DeepMind 和 Google Brain這兩個(gè)相互競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)體合并中看出端倪。
對(duì)于AI，Sundar Picha的策略是在將技術(shù)應(yīng)用于產(chǎn)品之前，需要讓技術(shù)更加成熟一些。讓用戶帶著巨大的信任來找谷歌。
畢竟AI之戰(zhàn)是一場(chǎng)長(zhǎng)跑，如今雖然大模型已經(jīng)掀起了千層浪潮，但是產(chǎn)品遲遲沒有落地，對(duì)于用戶的真正價(jià)值還沒有具象到具體的日常生活中。
而對(duì)于整個(gè)行業(yè)而言，可以肯定的是多模態(tài)大模型時(shí)代已經(jīng)來臨，而OpenAI與谷歌這兩家企業(yè)的白熱化之爭(zhēng)，讓我們對(duì)2023年底最強(qiáng)大模型王座充滿了期待。
OpenAI VS 谷歌，這場(chǎng)大模型之戰(zhàn)還將在哪里爆發(fā)？歡迎添加作者微信（lionceau2046）或 （s1060788086）交流，互通有無。
雷峰網(wǎng) 雷峰網(wǎng)(公眾號(hào)：雷峰網(wǎng)) 雷峰網(wǎng)
雷峰網(wǎng) 雷峰網(wǎng) 雷峰網(wǎng)
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
