<mark id="oztn4"></mark>
3
| 本文作者： 張偉 | 2016-07-01 15:46 |
雷鋒網按：本文作者李楠，魅族副總裁。
2016年6月24日，高通向北京知識產權法院起訴魅族科技，稱魅族使用3G/4G相關專利但并未向高通支付報酬，與之撕破臉皮。而魅族也在6月28日舉行了媒體溝通會，魅族科技副總裁李楠代表魅族說明對此事的態度：
魅族是支持專利保護的一家廠商，認為專利應該保護和付費。
中國對于專利方面的相關法律，魅族一定嚴格遵守。
繳納方法只有高通單方面合同要約，即便如此，魅族依然愿意與高通談判。
7月1日，李楠撰文評論了此事，以下為文章正文：
很多人把這次高通訴魅族看作是專利持有人的權利主張。但是實際上，你把事情放到更長的時間維度看，會有完全不同的認識。
首先，標準必要專利可以先使用再談判，并不是高通想怎么收就怎么收。公平、合理無歧視是最基本的原則。
那么誰能影響怎么收？基本有高通、行政、品牌和司法四方。
......
2015年之前，發改委為代表的中國行政體系，一直在追究高通的壟斷問題。高通面臨行政系統的追究，本身主張不夠堅實的基礎上，自然不會有什么進展。
2015年高通的整改條款被發改委接受，收了高通的罰款之后，高通已經探到了中國行政系統的底線。
但是，發改委留了一個高通和品牌博弈的空間，就是"支持高通收取合理的費用"。
......
博弈，就意味著談判，談判同時也是高通探品牌底線的過程。高通用一份公開的協議和一份高通黑盒協議，來探測中國手機品牌的底線。
因為每個品牌的發展路徑和手里的籌碼不同，高通用了更多的時間。
魅族雖然沒有通訊基礎專利的強勢資源，但是因為并未依賴高通芯片，所以在整機收費，黑盒機制導致的公平合理非歧視上面的底線較高。
目前手里仍然有博弈籌碼的重要手機品牌，基本只剩下魅族、OPPO、VIVO 。
而今天，因為品牌和高通雙方的積極接觸，應該說高通已經探清楚了品牌的底線。
......
發改委代表的行政系統的態度，但是他解決不了司法系統的問題。所以一系列探底動作的最后一步，就是中國的司法系統。
為了探底中國司法系統，需要一系列的訴訟來建立判例。而這里面對高通整機收費有疑慮，對黑盒機制有疑慮的魅族，就成為首當其沖的訴訟對象。
而這個訴訟的目的，并非讓魅族繳盡量多的錢的問題。探到中國司法系統對標準必要專利的真正底線，才符合高通在更長時間維度上的動作邏輯。
業內傳聞高通這個訴訟準備了七個月之久，也就是說，除非魅族迅速接受高通全面強硬的條款，否則談判必然破裂，訴訟一定發生。
......
應該說高通的政府公關，法律手段，談判技巧運用得非常嫻熟。
而這一切，實際上是作為標準必要專利的持有人，和整個中國的行政、司法以及行業博弈的過程。
所以現在的報道糾結專利費應不應該繳，真的非常愚蠢。魅族和任何手機品牌，都不會拒絕繳納專利費。真正的問題是應該繳納多少。
高通的真實目的，是通過一系列的動作，探測行政，司法和行業的最低底線，由此獲取最高利潤率。在整個中國手機平均毛利率非常低的情況之下（10％左右甚至虧損），高通一直保持超越百分之五十的毛利率（《高通起訴魅族背后：10年從中國掘金4000億》）。（反過來，魅族其實也是在法律和游戲規則的范圍內，為了自己的利益做博弈。）
應該說到目前為止，這個策略非常成功。以個人而言，這種用行政公關，談判技巧和司法訴訟來最大化核心技術能獲得的利益的方式，無可厚非，我甚至非常佩服。
但是輿論和媒體需要正確理解這個事情，避免道德綁架（標準必要專利可以先使用再談判，并不是高通想怎么收就怎么收。和私有專利是不同的東西，請自行百度），給三方留出足夠的博弈空間。魅族，也理應在法律和游戲規則允許的范圍內，通過博弈爭取自己的利益。
高通的策略能否繼續成功下去，現在就看司法，行業和高通三方博弈的最終結果了。
本文由筆戈科技授權雷鋒網發布，未經允許，禁止轉載！
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
