<mark id="oztn4"></mark>
27
【編者按】作者霍炬，本文來自他的微信公號：歪理邪說，雷鋒網(wǎng)已獲得授權(quán)。
看了2天快播案的庭審過程。做為一個二流法律愛好者，看庭審和庭審記錄一直算是我一個小愛好，上一次認(rèn)真看的案子是豐田剎車門在美國的庭審記錄，是枯燥的文字，這次竟然有視頻直播，實在是難得的機(jī)會。如果用一句話總結(jié)，我只能說太精彩了。
在法庭辯論的精彩之外則相當(dāng)復(fù)雜，因為這個案子涉及到的問題太廣了，粗略算算，至少包含了行政執(zhí)法、程序正義、證據(jù)有效性、互聯(lián)網(wǎng)和技術(shù)，盜版、色情、分級以及信息自由，控辯雙方表現(xiàn)以及辯護(hù)策略，除了法律之外還有道德問題，這個案子能涉及的內(nèi)容之廣可以輕松拍5季美劇。
雖然我喜歡寫長文，但是也實在沒法在一篇文章里面寫出來這么多話題，不過，還是覺得值得一寫。特別需要聲明的是，我只是法律愛好者，一切關(guān)于法律的描述都不能保證完全正確，具體的法律問題，還是要去請教執(zhí)業(yè)律師。
在討論每個問題之前，我先引用一下笑來老師的一句話評論，這句評論準(zhǔn)確概括了我的看法，比我自己寫出來的結(jié)論還精確。
這句話是： “其實王欣并不正義，但也確實是被更不正義地審判了。”
首先來說說所謂“不正義的審判”。我國《刑事訴訟法》里面明確提到了“重證據(jù)“，證據(jù)是審判的核心。為了讓證據(jù)起作用，就需要把一系列證據(jù)形成一條證據(jù)鏈，一環(huán)扣一環(huán)，最終證明被告的犯罪事實。具體到快播這個案子，控方（檢察院）要證明快播和王欣違法，按照刑法，他們需要證明兩個關(guān)鍵點："主觀（或者間接）故意”和“傳播”。控方需要完成的就是形成證據(jù)鏈，證明被告這兩點同時滿足，之后就是法院具體定罪的量刑。
結(jié)果，在這場對公眾視頻直播的庭審上，控方在證據(jù)方面漏洞百出，證據(jù)鏈碎成了不知道多少段。很驚人，一個這樣對公眾直播的，偵查工作進(jìn)行了2年多的大案，控方甚至連最基本的技術(shù)概念都搞不清。
比如，控方試圖用IP地址來證明服務(wù)器唯一性，用硬盤外觀和容量描述來證明硬盤唯一性。這當(dāng)然完全錯誤，IP地址本來就是可以隨便設(shè)置的，沒法證明用作證據(jù)的服務(wù)器是當(dāng)時查扣的快播服務(wù)器，而對硬盤的描述竟然只是“日立硬盤一塊，容量1T”，電子市場賣硬盤的好歹還知道加上個型號，控方竟然覺得用品牌和容量就能證明唯一性了。
最后還是王欣自己告訴控方，所有的硬件都有唯一編號，你們得用這個序列號才能證明硬件是唯一性…庭審中這樣的場面層出不窮，控方一次又一次表現(xiàn)出了對技術(shù)極大的無知，被辯方和被告一次又一次的上課普及常識。IP地址可以隨便設(shè)置，硬盤序列號才是唯一編號這樣的知識，今天可能隨便找個初中生就知道，控方花了2年多的時間，竟然沒有一個人認(rèn)為這里有錯，實在是讓人目瞪口呆。總有人說“精英都在體制內(nèi)”，現(xiàn)在我是信了。
除此之外，證據(jù)本身的保管，轉(zhuǎn)換，鑒證過程也存在了各種問題，比如應(yīng)該兩位鑒證人共同完成的鑒定視頻，實際上是一個人完成的，他還替本來應(yīng)該一起工作的另外一個人簽了名，并在法庭上表述“這就跟去傳達(dá)室替他拿個信一樣“…
王欣和快播的辯護(hù)團(tuán)隊非常強(qiáng)大，顯然也做了相當(dāng)多的準(zhǔn)備，律師同樣不是搞技術(shù)的，但是他們顯然在技術(shù)上花了力氣，了解得非常清楚，所以最終表現(xiàn)出來在技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的理解上，遠(yuǎn)勝控方。按照辯方的看法，這些證據(jù)從源頭就被污染了。我非常贊同這個看法，這個案子從一開始取證方向就錯了，又在操作上漏洞太多，到2年多以后的今天，不僅沒法形成證據(jù)鏈，也不再有補(bǔ)救的機(jī)會了。而排除了這些證據(jù)之后…就沒有其他證據(jù)能證明王欣有罪了。毫不夸張的說，辨方和被告在2天的庭審中，把控方打成了篩子，而且給對方一次又一次地普及了技術(shù)，實力相差之懸殊讓人看不下去。
如果在美國，這樣的證據(jù)已經(jīng)成為“毒樹果實“了， 意思是證據(jù)的源頭已經(jīng)被污染，最終的果實也就不能再用，審理過程中不能被采納。至于中國如何看待它，那就要等本案合議庭最終判決了。
辦案被告四名，是王欣和他的團(tuán)隊。他們都被看守所羈押了2年多了。我見過一些長期羈押的嫌疑人，基本都變得思路不清，膽怯，疑神疑鬼，氣場也非常容易被壓制住。如果是幾個被告的話，也很容易形成囚徒困境，互相檢舉以便洗清自己。但這些在王欣他們身上都沒發(fā)生，四個人都思路清晰、敏捷、頗有自信、氣場十足，全都一致采用無罪辯護(hù)，沒有互相指責(zé)，辯護(hù)時候除非必要也根本不會提到其他人。民間一直有對王欣在產(chǎn)品經(jīng)歷和帶團(tuán)隊方面極高的評價，周鴻祎說過“王欣是盛大系里最好的產(chǎn)品經(jīng)理“，看完今天他們的表現(xiàn)，我覺得這個評論名副其實。在被羈押2年多的巨大壓力和生活變化下，王欣和他的的團(tuán)隊表現(xiàn)如此出色，相比在正常的商業(yè)市場拼殺上自然也不會遜于此。
本案中，他們用最硬的姿態(tài)頂住了壓力，以被判10年以上風(fēng)險做為代價，堅持無罪辯護(hù)，給控方上了一課。長期以來，公、檢有關(guān)部門粗糙對待證據(jù)，面對這個快速變化的時代也不好好學(xué)習(xí)新知識，無論最終判決如何，輿論的態(tài)度已經(jīng)說明了一切，我對王欣的贊許也來源于，他們多少推動了社會進(jìn)步。比較讓人驚訝的是，做為公開審理并且視頻直播的大案，控方也理應(yīng)派出了精英團(tuán)隊，結(jié)果實際上是個草臺班子。這是在北京，又是在科技中心的海淀區(qū)，那么在其他地方，其他城市，控方的水平會差到什么地步，能亂來到什么地步，細(xì)思恐極。
法律問題之外，我還想說說盜版和色情問題。
盜版和色情被一些人認(rèn)為是正義，這是非常悲哀的，前面說的我同意王欣“不正義”，也就來源于此。無論案子結(jié)果如何，快播到涉案時，仍然與盜版和色情密不可分，并未轉(zhuǎn)型成功。盜版和色情不僅僅是快播的原罪，也是大部分互聯(lián)網(wǎng)公司的原罪，誰敢說自己旗下沒有這兩方面內(nèi)容？誰也不敢。當(dāng)年美國幾大唱片公司聯(lián)合游說政府通過SOPA法案，賦予美國司法部更大的權(quán)利打擊包含盜版內(nèi)容的網(wǎng)站。但遭到了巨大的反對，各大互聯(lián)網(wǎng)公司包括奧巴馬本人都反對了這一提案。按照SOPA的邏輯，Google/Facebook…所有互聯(lián)網(wǎng)公司都得倒閉，沒有人能承受的住這個法案帶來的后果。最終各方的反對終于讓這個法案沒有被通過。當(dāng)年對此最著名的評論是“互聯(lián)網(wǎng)殺死了自己的入侵者”。可見，盜版和色情在目前的技術(shù)條件下，幾乎無解。
在瑞典，甚至出現(xiàn)了一個叫海盜黨的組織，并且在2009年成為瑞典第三大黨，還獲得了歐盟議會的席位。這些人主張現(xiàn)在的版權(quán)制度是過時的，主張發(fā)起全球知識產(chǎn)權(quán)革命，廢除專利權(quán)。另外一個很類似的例子，就在2周之前， 現(xiàn)居住于新西蘭的Megaupload創(chuàng)始人kim dotcom被新西蘭法院裁定會被引渡到美國，以接受關(guān)于盜版方面的訴訟。這兩個案子頗有幾分相似之處，只不過因為國情不同，一個案子是以盜版下手，一個案子是以色情下手。
整體來看，人類對于版權(quán)和對于色情的標(biāo)準(zhǔn)都會逐漸變化。15年之前，美國唱片娛樂業(yè)無法接受數(shù)字化的影視音樂，15年之前，中國自己家里看色情電影也會被抓走定罪。我相信這些都是社會博弈的結(jié)果，中國雖然在進(jìn)步，但各方都在呼吁的色情分級，始終沒有開始。希望快播這個案子能成為一個導(dǎo)火索，能夠加快色情分級法律的進(jìn)行。
如果畫一個座標(biāo)軸，用座標(biāo)原點0來分隔，左邊正10個點表示正面，右邊負(fù)10個點表示負(fù)面，我會把王欣和快播案放在正值6或者7的位置上。我不贊同他們對盜版和色情的實際做法，但是我感激王欣堅持無罪辯護(hù)和精彩的庭審表現(xiàn)，這必將推動相關(guān)部門對于證據(jù)的重視，對于司法系統(tǒng)的改革，甚至有可能推動色情分級法律的進(jìn)展，這些都是在推動社會進(jìn)步，無論這是不是他的本意，最終我們都會受惠與此。我相信有孩子的人會更關(guān)注色情內(nèi)容的傳播，甚至因此希望重判快播案，這是可以理解的，但能改變這種狀況的，不是消滅色情，而是呼吁盡快施行關(guān)于分級制度的立法，以換取一個多元化的社會。
在B站，高峰時刻有超過10萬人在同時觀看這次庭審，讓這么多人來關(guān)心法律，這個案子影響力勝過了很多次普法教育。對于本案，我的個人看法是王欣無罪，但并不能因此直接把他當(dāng)作正義的代表，我們不應(yīng)該非黑即白的判斷問題，不能因為公檢法太差就把另外一方直接至于完全相反的位置，在黑和白之間，還有很長的光譜。每個人因為自己的地位，經(jīng)歷，政治態(tài)度的區(qū)別，會選出一個正確的位置，但絕對不應(yīng)該非黑即白，更不應(yīng)該寫幾個段子哈哈一笑，就讓一切都消減掉。
最后附送一個小技巧，是關(guān)于中槍的樂視。以我這個二流法律愛好者的看法，司法訴訟本身有很多用途，而不僅僅是“分個對錯”這一種。比如，至少還有一個用法是用來說一些其他場合沒法說的話，這次庭審中，律師對于樂視的做法就是這一種，這些話如果在其他渠道說，一方面不會引起太大關(guān)注，另外一方面容易被對方以造謠，破壞公司商譽(yù)之類的罪名進(jìn)行法律打擊。而在庭審上，通過辯論和證據(jù)的方式說出來，這些言論本身就變得完全合法，直接進(jìn)入公眾渠道流傳。討論這件事的人不會擔(dān)心遭到打壓，也可以引起了巨大的關(guān)注，給對方造成嚴(yán)重打擊，這就是當(dāng)前樂視所遭遇的。可見一個好的律師實在是太重要了，學(xué)習(xí)法律知識也實在太重要了。我一直推薦每個人都應(yīng)該親自去打一場官司，無論輸贏，你都會學(xué)到很多東西。
最后，推薦一本書：《最好的辯護(hù)》，是被譽(yù)為美國最頂尖的終審律師的哈佛法學(xué)院的德蕭維奇教授的法庭辯論實錄，第一章故事就是德蕭維奇如何利用計謀破壞原告證據(jù)鏈的。非常精彩。第四章是相關(guān)色情內(nèi)容的“深喉“案，這個案子對照快播案，也非常有意思。這本書的中文翻譯版有好幾個，但質(zhì)量都一般，有能力的話還是看英文版吧。
如果覺得這本書過于嚴(yán)肅，看不下去，我可以再推薦一部偏娛樂的作品《梅森探案》，這部小說有點老了，但仍然很精彩。作者加德納是美國最有名的推理小說家，他也曾經(jīng)是個律師，所以寫起來法庭偵探題材水平極高，也是我最愛的推理小說家之一。
前述所謂樂視中槍的小技巧，這里面都能找到痕跡，甚至還有更多的技巧，留著你自己慢慢發(fā)現(xiàn)吧。
參考備注：
標(biāo)題圖：來自Michael Custode
網(wǎng)易：快播庭審直播
豆瓣《梅森探案集》（好多本）
和布總的聊天對此文亦有貢獻(xiàn)。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
