元?dú)馍稚虡?biāo)侵權(quán)案再勝訴， “李鬼產(chǎn)品”被判立即停止生產(chǎn)銷售

近日，元?dú)馍郑ū本┦称房萍技瘓F(tuán)有限公司（下稱“北京元?dú)馍帧保┰V四家公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案終審宣判。

該案曾于2021年底在山東省青島市中級(jí)人民法院開庭審理。一審法院判定，四家企業(yè)立即停止一切商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，立即停止使用與原告“元?dú)馍帧毕嗤蚪频奈淖肿鳛槠髽I(yè)字號(hào)。兩家被訴企業(yè)不服判決，向山東高院提起上訴。

山東省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為，被控侵權(quán)的企業(yè)確有侵害北京元?dú)馍稚唐钒b裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，駁回上訴。

這是繼去年5月，元?dú)馍衷谏虡?biāo)侵權(quán)案上的又一次勝訴。（雷峰網(wǎng)(公眾號(hào)：雷峰網(wǎng)))

明確“気”字，北京元?dú)馍稚虡?biāo)侵權(quán)案勝訴

據(jù)了解，本次被訴的四家企業(yè)分別是山東樂達(dá)飲品有限公司（下稱“樂達(dá)公司”）、青島夢(mèng)幻山水啤酒有限公司（下稱“山水公司”）、鴻興沅（西安）飲品有限公司（下稱”鴻興沅“）及陜西元?dú)馍质称房萍加邢薰荆ㄏ路Q “陜西元?dú)馍帧保讣裹c(diǎn)主要圍繞著“氣”和“元?dú)馍帧毕嚓P(guān)注冊(cè)商標(biāo)展開。

北京元?dú)馍殖闪⒂?016年，旗下氣泡水和燃茶等產(chǎn)品走紅后，市場(chǎng)上迅速出現(xiàn)了一批模仿產(chǎn)品特性、包裝和商標(biāo)的山寨產(chǎn)品，此次被訴的四家企業(yè)就存在這樣的問題。

 

北京元?dú)馍终J(rèn)為，樂達(dá)公司、山水公司和鴻興沅線下渠道銷售的蘇打氣泡水在瓶身設(shè)計(jì)、“氣”字體規(guī)格、圖文排列和整體風(fēng)格上，均與元?dú)馍帧皻荨碧K打氣泡水構(gòu)成相似；而陜西元?dú)馍止室馐褂谩霸獨(dú)馍帧弊鳛槠髽I(yè)字號(hào)，足以造成消費(fèi)者的混淆或誤認(rèn)，同時(shí)為消費(fèi)者健康帶來隱患，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

 

審理過程中，一審法院認(rèn)可并明確了“気”字商標(biāo)以及“元?dú)馍帧逼髽I(yè)字號(hào)，認(rèn)定元?dú)馍忠婪ㄏ碛猩虡?biāo)專用權(quán)。最終判定樂達(dá)公司賠償北京元?dú)馍?0萬元，山水公司、鴻興沅、陜西元?dú)馍址謩e在10萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。除此之外，四家被告須立即停止一切商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，且陜西元?dú)馍至⒓赐Ｖ故褂门c原告“元?dú)馍帧毕嗤蚪频奈淖肿鳛槠髽I(yè)字號(hào)。

 

樂達(dá)公司和鴻興沅不服判決，于今年年初向山東省高級(jí)人民法院提起上訴。近日，山東高院對(duì)該案進(jìn)行終審判決，駁回了樂達(dá)公司和鴻興沅的上訴請(qǐng)求，維持原判。

 

北京元?dú)馍窒嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示，判決結(jié)果對(duì)元?dú)馍忠饬x重大。“許多山寨產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家甚至不具備生產(chǎn)資質(zhì)，至于食品安全更是毫無保障，隨意添加低劣代糖，防腐劑添加超標(biāo)情況時(shí)有發(fā)生。這不僅極大的損害了消費(fèi)者的人身健康及合法權(quán)益，也是和元?dú)馍种铝τ谧鼋】档摹?防腐劑產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)理念相悖。所以元?dú)馍謱⒉贿z余力的對(duì)山寨產(chǎn)品進(jìn)行打擊。”

 

“李鬼”橫行，對(duì)于假貨0容忍

 

該案并不是北京元?dú)馍值谝淮蜗蚯謾?quán)行為宣戰(zhàn)。據(jù)了解，截至目前，該企業(yè)已對(duì)數(shù)十家山寨產(chǎn)品的生產(chǎn)及銷售商提起了侵權(quán)訴訟。

 

2019年，市面上出現(xiàn)了一款與元?dú)馍謿馀菟b十分相近的飲品——親親元?dú)猓N售商為浙江泉水叮咚食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱泉水叮咚公司)。隨后元?dú)馍止疽圆徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，一紙?jiān)V狀將泉水叮咚公司告上法庭。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，泉水叮咚公司產(chǎn)品包裝裝潢在顏色、主要構(gòu)圖、排版布局、產(chǎn)品文字介紹、形狀等方面與元?dú)馍止井a(chǎn)品高度近似，雖細(xì)節(jié)處存在差異，但整體上未形成明顯區(qū)別，易引起消費(fèi)者的誤認(rèn)，泉水叮咚公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決泉水叮咚公司賠償元?dú)馍止窘?jīng)濟(jì)損失65萬元以及維權(quán)合理支出7萬元。

 

2021年，北京元?dú)馍制鹪V兩個(gè)山寨燃茶的侵權(quán)主體尚品習(xí)飲(北京)食品有限公司、吉林省韻豐飲品有限公司侵犯元?dú)馍肿?cè)商標(biāo)專用權(quán)，獲賠55萬元。

 

據(jù)北京元?dú)馍窒嚓P(guān)負(fù)責(zé)人介紹，企業(yè)內(nèi)部在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面已經(jīng)形成發(fā)現(xiàn)、反饋、管理、處理的成熟機(jī)制，并將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作納入企業(yè)日常戰(zhàn)略，堅(jiān)決打擊假冒產(chǎn)品和其它侵權(quán)行為。

 

“我們將通過加強(qiáng)市場(chǎng)宣傳，持續(xù)提升消費(fèi)者對(duì)元?dú)馍制放坪彤a(chǎn)品的認(rèn)知度，這樣消費(fèi)者就能夠更快速準(zhǔn)確地鑒別出仿冒產(chǎn)品，防止被蒙騙。”該負(fù)責(zé)人稱。

 

7月5日，2022年全國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作電視電話會(huì)議在京召開。中共中央政治局常委、國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)作出重要批示。批示指出：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，打擊侵權(quán)假冒事關(guān)人民群眾健康安全。

 

食品安全關(guān)乎全民健康安全，市場(chǎng)上“李鬼”橫行不僅侵犯了企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。依靠模仿生存，卻無法做到復(fù)刻生產(chǎn)線，假冒產(chǎn)品的原料把控、品質(zhì)監(jiān)管、內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制均不明確，被仿企業(yè)與其“宣戰(zhàn)”也是在踐行企業(yè)責(zé)任、保護(hù)消費(fèi)者健康。