<mark id="oztn4"></mark>
0
| 本文作者： 劉琳 | 2020-09-28 18:11 |
歷史證明，每一次揭竿而起總會(huì)引發(fā)一定程度的變革。
這一次，一眾揭竿而起的科技公司們將矛頭對準(zhǔn)了蘋果，而蘋果也意外的讓步了。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間 25 日，F(xiàn)acebook 官方確認(rèn)，蘋果已經(jīng)同意，允許因?yàn)樾鹿诜窝滓咔楸黄韧ㄟ^ Facebook App在線上開展付費(fèi)活動(dòng)的小企業(yè)，無需支付 30% 的蘋 果App Store 交易收入抽成。
這意味著，對那些利用 Facebook Pay 系統(tǒng)處理支付的小企業(yè)來說，直到今年末，他們都不用將自家 iPhone App 獲得的部分收入交給蘋果。不過，游戲開發(fā)商除外。
蘋果公司也宣布，該決定不僅適用于 Facebook，也適用于任何其他小企業(yè)。對于游戲公司被排除在外，蘋果公司稱，因?yàn)橛螒蚱髽I(yè)并沒有受到疫情的傷害，而且一直只提供數(shù)字形式服務(wù)。
但從 Facebook 的聲明上看，其對蘋果的暫時(shí)妥協(xié)并不滿意。
此前，F(xiàn)acebook 上線了付費(fèi)線上活動(dòng)業(yè)務(wù)，旨在為受疫情影響的小商戶提供營收渠道。Facebook 承諾，考慮到今年的極端情況，直到 2021 年八月前都不會(huì)針對這項(xiàng)交易服務(wù)收取任何費(fèi)用。
所以，F(xiàn)acebook 認(rèn)為，對受困于疫情引發(fā)的衰退的小企業(yè)而言，蘋果的 App Store 政策是有害的。言下之意是以受疫情的影響程度來看，蘋果暫緩 30 % 的蘋果稅的政策也應(yīng)該延長，時(shí)間期限也不僅僅是三個(gè)月。
與此同時(shí)，蘋果暫緩 30 % 蘋果稅的做法也被外界認(rèn)為蘋果是在和 Epic Games 硬剛，畢竟蘋果一怒之下下架《堡壘之夜》的戲碼還沒過去多久，蘋果突然一反常態(tài)暫緩 30% 的蘋果稅，為期三個(gè)月，但游戲開發(fā)商除外，很明顯，蘋果并不想向 Epic Games 服軟。
雖然蘋果已經(jīng)做出了讓步，但蘋果要面臨的“麻煩”不僅 Facebook 一個(gè)。
自從“蘋果稅”出現(xiàn)的那天，爭議就一直存在。
2019 年 8 月，跟誰學(xué)在 App Store 突遭下架，蘋果要求其取消微信和支付寶支付通道，轉(zhuǎn)為使用蘋果 IAP，并增付 30% 的服務(wù)費(fèi)。
2019 年 7 月，丁香醫(yī)生、春雨醫(yī)生、微醫(yī)和好大夫等在線醫(yī)療平臺(tái)被告知，在線問診支付的費(fèi)用必須通過蘋果 IAP，并增付 30% 的服務(wù)費(fèi)。蘋果認(rèn)為在線問診不是一項(xiàng)實(shí)體服務(wù)，因而和購買虛擬商品性質(zhì)相同。
2017 年，微信和蘋果就贊賞是否屬于購買虛擬商品，展開激烈對峙。
在開發(fā)商眼里，蘋果儼然是個(gè)“壟斷者”。
因此，各大開發(fā)商們反擊蘋果稅的聲音也越來越大。
去年 7 月，美國一些 iOS 開發(fā)者針對蘋果應(yīng)用商店的壟斷地位和抽成發(fā)起了集體訴訟；今年 6 月，歐盟委員會(huì)宣布對蘋果應(yīng)用商店和蘋果支付發(fā)起反壟斷調(diào)查，矛頭直接指向“蘋果稅”。
今年 7 月底，蘋果出席美國國會(huì)舉行的反壟斷聽證會(huì)，再次反駁了壟斷的質(zhì)疑，并表示蘋果的傭金與大多數(shù)競爭對手收取的傭金處于同一水平或更低。
面對質(zhì)疑，庫克也表示蘋果已經(jīng)做出了讓步，30% 的蘋果稅是底線。
但總有人會(huì)去悍動(dòng)這顆“大樹”。
最近，這些對蘋果稅不滿的公司組成了應(yīng)用公平聯(lián)盟公開反對蘋果稅政策。
說到這個(gè)，就不得不提到“功臣” Epic Games 。
8 月 13 日，《堡壘之夜》出品方 Epic Games 率先發(fā)難——在其 iOS 和 Android 平臺(tái)的應(yīng)用中開通了一個(gè)直接付款通道 Epic direct payment，試圖繞過蘋果 App Store 和 Google Play 的 30% 抽成。
很快，蘋果和 Google 毫不手軟，直接將《堡壘之夜》下架。
但 Epic Games 并不好惹。
在《堡壘之夜》下架數(shù)分鐘后，Epic Games 提交了一份長達(dá) 62 頁的訴狀起訴蘋果，稱蘋果的這種行為違反了競爭法。
Epic Games 在訴狀中表示，“如今，蘋果已經(jīng)變成了它曾經(jīng)抱怨的那樣：一個(gè)尋求控制市場、阻止競爭、扼殺創(chuàng)新的龐然大物。與過去的壟斷者相比，蘋果更大、更強(qiáng)、更根深蒂固，也更有害。”
隨后，Epic 以#FreeFronite為話題，發(fā)起一場聲勢浩大的社交媒體運(yùn)動(dòng)，并且在 YouTube 和《堡壘之夜》游戲內(nèi)發(fā)布了一則視頻，模仿蘋果知名的"1984"Macintosh廣告，鼓勵(lì)《堡壘之夜》的玩家對蘋果進(jìn)行“回?fù)簟薄?/p>
于是，這些看不慣“蘋果稅”的公司，組建了一個(gè)“復(fù)仇者聯(lián)盟”。9 月 24 日，《堡壘之夜》開發(fā)商 Epic Games 與 Spotify、Tinder 母公司 Match Group 等 13 家公司，成立了“應(yīng)用公平聯(lián)盟”（The Coalition For App Fairness）。
App Fairness 聯(lián)盟的網(wǎng)站也已經(jīng)上線，網(wǎng)站首頁，展示著聯(lián)盟提出的 10 條愿景：
除了愿景以外，聯(lián)盟還提出蘋果和 Google 都存在反競爭政策，消費(fèi)者缺乏選擇的自由，沒有競爭，沒有選擇，沒有追索權(quán)。
事實(shí)上，不論是《堡壘之夜》還是 Spotify 和 Tinder，都是 iOS 和安卓系統(tǒng)上收入最高的游戲和應(yīng)用，他們結(jié)成聯(lián)盟的目的很簡單：拒絕向蘋果和谷歌繳納 30% 的抽成。
作為游戲界的超級巨頭，Epic 擁有足夠的資本和底氣叫板“蘋果稅”。
那么，在多方施壓下，蘋果有可能再次調(diào)整蘋果稅嗎？
據(jù) Sanford Bernstein 的調(diào)研數(shù)據(jù)，App Store 和授權(quán)業(yè)務(wù)占據(jù)了蘋果公司大約 50% 的收入和 63% 左右的毛利潤，市場普遍預(yù)計(jì)這兩大業(yè)務(wù)將在 2021 財(cái)年增長 600 億美元，增速 13%。
蘋果今年 6 月公布的 App Store 生態(tài)系統(tǒng)報(bào)告中顯示，在 2019 年來自數(shù)字化商品和服務(wù)的款項(xiàng)及銷售額達(dá)到 610 億美元。按照 30% 的抽成比例，僅這部分金額已經(jīng)為蘋果提供了將近 200 億美元的營收。其中，游戲更是占據(jù)了該類別銷售額的最大比例。
所以，對于蘋果而言，這觸及了其自身核心利益，必然寸步不讓。畢竟在商業(yè)的世界，勝負(fù)不重要，利益最重要。
不過，可以猜測的是，蘋果在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)讓步，可能是為了獲得更多企業(yè)的支持。這讓蘋果有更多的時(shí)間，去評判未來是否要對自家的“蘋果稅”進(jìn)行改革。
至于最終答案，還是要等待時(shí)間來見證了。
雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)
參考資料：
【1】https://techcrunch.com/2020/09/25/facebook-vs-apple-revisited/
【2】https://techcrunch.com/2020/08/27/facebook-vs-apple-ad-tracking/
【3】https://mp.weixin.qq.com/s/RxgIQF4UjZtkQH-4fB9W2w
【4】http://m.zaocj.com/news/202001/ZORI6P94p2PL9c1H.html
【5】http://m.zaocj.com/news/202006/dbiH5F3IRqrIOnYs.html
【6】https://www.huxiu.com/article/376490.html
【7】http://m.zaocj.com/news/202008/NKxEDoS81qx3wLlJ.html
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
