<mark id="oztn4"></mark>
1
| 本文作者： 章敏 | 2016-09-19 18:15 |
導讀：AI 開始進入各個行業，而新媒體也已然融入了我們的日常生活之中，AI 與新媒體結合將產生什么樣的化學反應？讓我們拭目以待吧。
前不久，Facebook 剛炒了人類編輯，自動新聞就捅了個簍子，它發布了一篇烏龍新聞宣稱，福克斯新聞炒掉了知名主持人 Megyn Kelly 并稱其為“叛徒”。這說明了AI 技術目前還未成熟，但除了會捅簍子外，你是否知道它還是新一代的反恐精英？
在創新和不斷更新中，我們度過了 21 世紀的第二個十年，前途看起來一片光明，比以往任何時候都好。新網站和社會媒體工具將幫助我們更好的進行溝通，且更有效地應對嚴峻的挑戰，如恐怖主義。
但，值得一提的是：有些算法的年齡仍在起步階段，虛擬世界中的程序有時不夠智能。這是預警信號，技術公司需要考慮到自由表達權，甚至可取性的傾向于讓人工智能超越人類“編輯”，控制信息的流動。
為什么不單純的使用人類，而要用機器來監督我們的職位，微博，網站內容和其它的東西呢？ ISIS 就是個很好的例子。恐怖組織與社交媒體網站正進行殊死搏斗，想讓自己走進當代和下一代年輕人的生活。成千上萬，或者上百萬比特的宣傳已被扔進了互聯網的信息流中，這些信息流里面有著數以億計的圖像、信息、言論和妄言。招聘視頻、砍頭圖像、甚至華而不實的電影都威脅到了 Twitter 的 CEO Jack Dorsey 和 Facebook 創始人 Mark Zuckerberg，ISIS 及其黨羽發布了很多這類不良的信息到社交媒體中。
使用持續性和全球的電子戰術來應對這些殘忍罪犯，則需要經常翻看組成萬維網的數十億短信、帖子、網站和圖片，而且要求算法在網絡之間不斷“巡邏”。
年初各大公司開始行動：
· Twitter 宣布：已經“和諧”了超過 125,000 個與 ISIS 相關的帳戶。
· Facebook 也已刪除了帖子，并凍結其賬戶。
· Google 和運營 YouTube 的子公司已展開積極行動，來阻止極端主義者提交的內容。
因此，幾天后，ISIS 恐嚇視頻的目標指向了 Jack Dorsey 和 Mark Zuckerberg 。
然而，福禍相依，有些行為或多或少行為沒有遵守“言論自由”這一承諾。機器和方法只能與創造和指導他們的人一樣優秀，而技術本身并不能保證自由。
例如，你或許看過有國際快訊說：Facebook 的自動決策系統封殺了普利策獎獲得者的照片，照片里面有一個年輕的女孩，裸體面對相機在路上奔跑。幾個挪威人張貼的圖像也被刪除了，因為它違反了社交媒體對裸體和色情的大規則。
如果你從機械眼視角來看照片的話，一切都會變得明了。正面全裸，兒童色情，確認，然后刪除。
該圖片是攝影師 Nick Ut 獲普利策獎的照片，照片中的人是 Phan Thi Kim Phuc，1972年，在越南，那時 9 歲的她正尖叫著，從 U.S.warplanes 的凝固汽油彈攻擊中逃離。
9 月10，Facebook 的 CEO Sheryl Sandberg 在給挪威總理“ Facebook 在其網頁上恢復了照片”的信中說道：“我們無法保證它總是正確的。”至于恢復照片的原因，Sandberg 解釋說:“這張照片雖然表面上與全球社區標準沖突，但其具有‘全球和歷史性意義’。雖然，每周依次篩選數以百萬計的帖子非常具有挑戰性，但我們還是打算做得更好。”
Facebook 和美國的社會媒體社區，不受第一修正案的約束。
第一修正案明文規定：
“禁止美國國會制訂任何法律以確立國教；妨礙宗教信仰自由；剝奪言論自由；侵犯新聞自由與集會自由；干擾或禁止向政府請愿的權利。”
作為民營企業，他們有權在整體標準上做出自己的決定。在任何情況下，修正案只適用于美國一小部分正從事即時互動的全球社區。Google、Facebook、Twitter 和其他人都堅持認為他們僅僅是“技術”公司，內容似乎并非是他們所需要考慮的事情。
不過，社會媒體巨頭在考慮和捍衛自由表達方面“做得更好”是義不容辭的事情。對我們生活的巨大影響，使他們達到了“準政府”的地位，而自由是其核心所在，必須受到保護。皮尤研究中心和騎士基金會的一份報告發現，Facebook 和 Twitter 中有63%的觀眾，將它們視為主要的新聞提供商。
即使是政府求助于社交媒體公司幫助打擊恐怖主義，也有人擔心，阻擋戰術將產生負面影響。消除文明世界可能需要看到的震驚和恐懼；充分體會到敵人的墮落；限制了人們充分理解和討論類似于招聘視頻的事件；使可能的 ISIS 支持者關閉屏幕進入無法追蹤狀態，這甚至會阻礙到反恐怖部隊的工作 。
人類編輯們總是必須在新聞報道中形成一種平衡，我們需要擺脫那些只考慮自身利益團體的操縱，特別是當它涉及到媒體群體時。但在歷史上這種平衡傾更向于“新聞”，信息量更多，而不是更少。
越來越多社會媒體利用網絡編輯作出了同樣的決定，即在他們“社區”的用戶應該堅持，那無以計數的代碼和自治命令，起碼要符合第一修正案那45個大字所表達的電子精神。
Via：DecaturDaily
推薦閱讀：
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
