<mark id="oztn4"></mark>
0
“現在很多人談區塊鏈的主要價值，就說是分布式的、是不可更改的，但這些說服不了我。”中國人民大學副校長吳曉求說道。
吳曉求是中國著名經濟學家、金融證券研究專家，現任中國人民大學副校長。
2019年12月12日，在北京中關村舉辦的區塊鏈與數字經濟高峰論壇上，中國人民大學副校長吳曉求發表了自己對區塊鏈的理解。
吳曉求認為每一個成熟的領域或行業，都會經歷從繁榮到泡沫，再從泡沫到繁榮這一過程。我們應該對一項技術在短期內的價值保持冷靜的思考，同時不要低估一項技術的長期價值。他提到，中國的互聯網在2000年左右出現了泡沫，這正是在短期內高估了一項技術的價值的經典案例，但從長期來看，互聯網的確在緩慢而強勁的改變著我們的生活。
吳曉求高度肯定了數字經濟對社會發展的推動作用，并分享了自己對于區塊鏈核心價值的思考，他認為區塊鏈最重要的是數字經濟的確權。數字經濟時代許多產品的權屬需要確認，確認了產權歸屬，市場經濟才能健康穩定發展。
最后，吳曉求看好科技與金融的結合。他認為金融與科技屬于數字經濟時代非常重要的核心內容。因為金融產品大多數都是標準化的，科技對金融的滲透比其他行業更加全面和深入。
以下為吳曉求演講原文，雷鋒網（雷鋒網）作了不改變其原意的修改。
吳曉求：各位來賓，首先非常榮幸參加這樣一個我非常陌生的領域的一個論壇。我現在發現我的知識正在日益老化，如何跟上這個時代的步伐對我來說是一個挑戰。
我也研究區塊鏈，但還沒有想明白，正努力的學習。
用歷史的角度衡量一種新技術的價值
新技術革命對于我們這些人類社科的學者來說是一個考驗，一種新技術帶來的現象在開始之初都會出現瘋狂的狀態，這個時候騙人的事情非常多，會出現泡沫化的現象。
慢慢大潮退去之后留下的就是精華，這是任何一個成熟的領域都曾經歷過的。
2000年前后出現互聯網泡沫。那時候在納斯達克上市的互聯網公司，人們覺得它明天就會迅速的產生效果，所以估值變得非常高，從而出現了嚴重的泡沫，帶來了市場巨大的危機。
一種新技術人們通常短期內會極大的夸大它的價值，會蜂擁而至，而且以為它很快的就會改變這個世界，實之不能，改變世界是需要一個過程的。
但是從長期來看，人們通常會低估一種新技術的價值，我想這是人們認知上的一個缺陷。為什么會發生非理性投資？這是因為對眼前和未來的判斷出現了重大的差異。
所以我是在想我們需要冷靜下來，安靜的去思考，去進行非常認真的對未來的判斷，這個非常的重要。
中國互聯網的發展比美國稍微晚一點，中國在新世紀之初出現了互聯網泡沫，2015年出現了股市危機，其中非常重要的原因是過分夸大了互聯網的價值。
每個企業都說它跟網連在一起了，然后股價翻幾番，實際上這都是非理性的表現。我知道這個事件有新技術推進，但它是以緩慢的、強勁的持續動力在推進，而不是短期的。短期的只能曇花一現，任何一種對未來產生重要推動力的技術都是有生命力的，它會慢慢的植入到人們的生活之中，會慢慢的改變這個社會，也會慢慢改變整個經濟引起的狀態。
數字經濟的進一步作用：提高了交易方式，加快了資源配置
數字經濟不同于傳統經濟，它是基于高科技的深度影響，帶來的經濟運行方式的變化。它的資源配置方式也會發生重大的調整，它會變得更加具有效率。
之所以數字經濟會讓資源配置變得更有效率，是因為它會改變人們的交易方式。交易方式非常重要，經濟活動交易非常重要。交易可以轉移風險，交易可以提高整個經濟運行的韌性。同時數字經濟改變了信息的生產方式、信息的結構化處理能力，使社會效率大大提高。它會使社會變得更加透明，也會使信息的傳遞更加公平、流暢。
經濟學的核心在于價格的合理形成。價格的合理形成，經濟交易才會平常。數字經濟在價格合理性方面邁進了一大步，提高了信息的透明度，改善了信息的對稱性，所以我對信息技術是給予高度的評價的。因為它的確會使得資源的配置更有效率，使消費者的安全水平得到迅速的提高。它會比較少的出現欺詐現象，特別是在成熟之后，它的欺詐現象會大幅度減少，因為它的價格合理性比以往有極大的改善，交易方式變得更加便捷而安全。
我們要正確的看待一種技術短期的和長期的價值，我們還要看到數字經濟在很多層面的進一步作用。
區塊鏈的核心價值：確定了數字經濟的產權
我剛才在貴賓室和我們人民大學商學院的院長毛基業教授以及易教授討論。我說能不能用一句話概括區塊鏈的核心價值？因為我特別想知道這里面的邏輯。作為學者經常會有這樣一個毛病，他會想這個邏輯是什么。
易教授給了我一個迄今為止我認為最有價值的回答。我找了多少人，都沒說到點上，但這位年輕的易教授說的一句話，讓我有點感覺了，他說最重要的作用是數字經濟的確權。
絕大多數人區塊鏈，都說它是分布式的，它是透明的，它是不可更改的，先說這個，但這些解釋不能說服我。這不是區塊鏈的核心價值。
我說如果是不可更改的，提高信用等級，只要一個民眾有良好的契約精神，有很好的法治能力，法治體系，同時有很高的道德水準，我說這些東西都沒問題。
英國社會為什么它的金融市場如此發達，金融市場發達的機制是契約是透明，所以英國做到了，并沒有通過其他的技術來約定，我和毛院長的交易要讓所有人看到，如果是這種架構我不認為它有特別重要的意義，我和毛院長的價值如果我們兩個守法，而且我們都是根據我們約定的價格交易，我為什么要讓所有人知道，因為我經常會聽他們的解釋。
但是他（易教授）這個解釋蠻有意思的，說數字經濟產品的權屬確認。因為一旦到了數字經濟階段有很多產品權屬要確認的，因為知識產權是市場經濟社會的一種重要的基石，如果你連產權都不能夠確認的話就亂了，所以這個解釋給我一個新的思考。
我聽了多少專家，我說你們都不能說服我，一般不能說服我的時候我就不能接受，他說服了我去思考，這個有意義，因為數字經濟需要一種產權的權屬機制，不可更改的機制，不是說讓我們兩個人的交易讓所有人看到，這個本質上沒有意義，所以我想這就是對于區塊鏈學習在于進步。我經常說這種高深的學問我要努力的學習，努力的研究，跟上時代步伐。
金融需要擁抱科技
我接下來再說第三個，還是談我的本行，科技和金融。
科技和金融當然屬于數字經濟非常重要的核心的內容，科技不但改變世界也會改變金融，科技對金融的滲透似乎比任何領域都要更加全面而深入，是因為金融產品多數或者絕大多數都是標準化的。
金融產品服務對象無限大，每個人都要接受金融的服務，都要享受金融的服務，金融的服務是通過產品來完成的，而且這種產品除了極其少的個人定制以外，多數都是標準化的產品，標準化的產品加上規模，事實上它和技術的結合就有天然的匹配性。
如果這個領域是一個很個性化的領域，我認為技術是很難進入的，一旦它的產品是規模大市場大需求大，容易標準化，技術會迅速的進入，會極大的降低他原來的成本，它會改變這個領域的業態，所以科技金融正在改變整個金融的業態，這是中國金融進一步的推動力和標志。
我是科技金融積極的推動者，也是理論上的論證者，我對它是持有充分的支持態度，當然也有很多人覺得它會有一點惋惜，或者說留戀這樣一個工業化時代的產物，工業化時代的產物它的物理和時間限制是很嚴格的，他有嚴格的時間和物理限制。
我們數字化時代主要是要打破時空限制，使得平臺是沒有邊界的，物聯網時代平臺都是有邊界的，有嚴格的約束，無論是管理的空間、跨度還是服務的半徑是有邊界的，在數字化時代，互聯網也是數字化時代重要的形態，在這個時代它的平臺是圓的，是沒有邊界的，他可以無限的擴張，他激發人們巨大的創造力，你如果不是在數字化時代，你說一個電商，一個商業模式一天能夠銷售幾千億，你是無法想象的。
我們當年說的王府井商場，那是中國最著名的商場，一年銷售額十個億就不得了了，那就創造記錄了，現在人一秒鐘就超過記錄，他就使得沒有邊界。很多人留戀逛逛王府井商場的時代，那是充滿了理想的時代，也有人情味的時代，所以現在沒有人情味，吃飯都要送上門。以前一大堆人吃飯喝酒，在那快樂的很，可是時代改進了，就是這樣的，我們要看清這個時代，所以也不要去，就像農業經濟時代被工業化時代摧跨了一樣，農業時代的經濟風光多么好，可是工業時代到來就把這個催解掉了，就帶來快速的時代。
我說這個意思，我對它是持一種肯定的態度，所以科技和金融的結合，很多人是反對的，他認為他加大了金融風險，加大了金融不可控性，因為科技和金融結合之后，風險的基因發生了變化，風險的形態發生了變化。人們過去那種監管傳統商業銀行的準則監管不了了，因為他沒辦法識別風險。
新的金融業態出現以后識別風險技術跟不上了，過去風險識別首先從征信開始，征信有一套完整的體系，這個人年收入多少，這個人有多少房產，這個人地位怎么樣，這個人有沒有社會影響力等等等等，這些都納入到他的信用評估的元素之中，綜合加起來這個信用怎么樣。
可是在這個時代，這種信用評估機制已經變得非常的軟弱了，過時了，需要新的信用識別機制，所以新的金融業態之后，科技和金融結合之后實現新的金融業態，我們風險甄別跟不上了，你會發現很多新的業態出現了。
P2P是個典型，它的目的是想彌補傳統金融，特別商業銀行的那些不能服務到的客戶，因為那些客戶到商業銀行要貸款是要不到的，他沒有抵押好，資產負債表不完整也好，反正種種原因傳統征信評估標準是不好的，商業銀行不給他貸款，可是他也要發展，P2P出來了，P2P出來以后出現嚴重的問題，就是信用的評估和傳統評估是不一樣的，他要進行線上評估，線上評估就需要足夠的大數據，還要對數據進行培訓，要做一個模型，把這個非常復雜的數據通過模型化重構出來，來甄別這個客戶的信用，要求非常高，正是因為要求高，所以它的成本是高的，他的利潤是低的。之所以P2P爆雷，一看他的信用評估能力跟不上了，他不知道客戶究竟是什么信用，就把錢貸給他了，這個風險很大，之所以他不知道這個信息是因為背后沒有大數據，即使有一點點數據，他沒有重構的能力，數據沒有重構能力它就是垃圾，沒法甄別的。
我為什么說銀聯糟糕，因為銀聯有中國最完整的金融數據，但是它沒有進行科學有序的重構。后來我想這個必然會走向滅亡，再加上這個領域是利潤非常微薄的行業，它是個平臺，做中介很難暴利的。從業者又開始以為這是一個服務的業態，這兩個決定了它必然是不成功的，怎么可能成功。但是我們不要否認這個業態本身，業態本身是有價值的，所以科技和金融的結合的確帶來了新的風險，需要我們監管者要認真的思考這個風險的特點是什么，我們要做什么樣的金融基礎設施。
中國的金融基礎設施，特別數字化的金融基礎設施特別差，中國整個經濟的基礎設施很差的，不是說我們有多少的高鐵，有多少的港口，有多少的機場，我不是說這個，我指的是我們軟條件很差，中國經濟快速增長，我們留下了一大堆的問題，中國金融也快速擴張，我們基礎設施根本跟不上，根本沒建設，中國連一個合格的執行評估機構都沒有，你還怎么去發展現代金融業？
美國有三大咨詢評估機構，中國有嗎？沒有，我們都一直在那里，每個金融機構都想賺錢，幾乎沒有人去思考這個社會的基礎設施建設，金融也如此，所以我們有時候真的要反思，所以我經常說6% 挺好的，我們緩一緩，別又想通過貨幣政策刺激經濟增長，何必，中國要好好治理過去遺留的那么多的問題，環境破壞嚴重，城鄉發展不均衡，東西部也不均衡，我們社會醫療保障怎么改善，我們的教育怎么去公平，人們的醫療怎么去改進等等等等，這些都是我們面臨的巨大問題，我們根本沒跟上。
當然，科技和金融的結合，我說給監管提出了更高的挑戰，我們監管不能夠用傳統的工業化時代的思維去看現代數字化時代這樣一個新的金融業態，那就看不懂了，藥也會吃錯了。
當然，科技和金融的結合的確推動中國金融進步了，主要表現在兩個方面。
第一個，推動中國金融業態支付的革命。我們跨越地看，他成本降低了，提高了，也有人說第三方支付加大了支付的風險，我完全不同意，你這什么意思？想讓我們回到卡支付時代，讓每個人都拿著支票，那樣效率極低，現在不要說拿現金拿支票，就是你劃卡都很麻煩的，我們新的支付業態多快呀，可是我們監管部門還是約定了，你一天超過多少錢就不能動，這是我的錢，我憑什么不能交易，要不行就停了，停了回到傳統金融機構去，這叫什么事，這都是沒有深刻理解科技的作用。
第二個，巨大的進步，外國人覺得到中國很新奇。它改變了我們的交易方式，包括電子商務也好，以及跟電子商務相匹配的交易的便捷，以及最關鍵的是他改善了透明度，提高了信息的對稱性。金融有個功能，是提供信息發布功能，這個也是金融的巨大進步。當然還有第三個，正調整我們金融的業態，很多現在民用資本要辦銀行，現在不再辦傳統了，都要做網上銀行。傳統銀行想超過工商銀行是不可能的，你的信用也沒他高，你怎么提供差別化的服務，一定是依托于數字化，依托于互聯網，找一個新的金融機構的業態。我們國家有很多新的金融機構發展非常快，成本很低，他幾乎沒有網點。
所以，總的說來這些變化我們充分的肯定，同時監管要與時俱進，這樣我們金融風險會降低。現在不斷的暴雷，既有從業者的愚昧貪婪，有監管者的落后。
我講的就這些，謝謝大家。
雷鋒網原創文章，未經授權禁止轉載。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
