<mark id="oztn4"></mark>
0
雷鋒網AI金融評論按：BitLicense是媒體對紐約州金錢服務法修正案的昵稱，自2015年最終出臺以來一直爭議不斷。據CoinDesk報道，最近紐約立法者與幣圈人士一起召開了為期兩天的圓桌會議，暗示了該監管法規可能很快會被重新討論。如果是真的，這對于比特幣的發展顯然意義重大。雷鋒網在不改變原意的情況下為您做如下編譯：
“在座的有誰不認為BitLicense需要改革?”
在周五的圓桌會議上，紐約州參議員Jesse Hamilton這樣問道。
聽眾席鴉雀無聲，之后在沉默中響起了爆發了尷尬的笑聲。但是這尷尬的沉默顯然不代表反對。而這一問題被提出的本身，顯然暗示了該監管法規可能很快會被重新討論。
更明確的訊息是，州參議員David Carlucci告訴CoinDesk，一項改革性法案將很快出臺。 Carlucci稱：“這就是我們想要舉行這次聽證會得到原因，我們希望在提出立法之前得到一些意見?！?br/>
在兩小時的活動之后，Carlucci表示，將會準備一份報告，將他與漢密爾頓一起主持的圓桌會議期間所發現的問題、以及提出的解決方案分門別類。
Carlucci補充說:
“我們想把它公之于眾，讓它廣泛轉播，真正弄清楚我們要如何在紐約州實行這一法規，才會對紐約州的居民和經濟有利。
盡管聽證會沒有提出任何要改革的保證，但兩位參議員都表示愿意繼續進行此類對話。Hamilton表示，大約一個月之后，他們還將再次舉辦這類活動。
但是人們對BitLicense的憤懣情緒仍在延續。在圓桌會議開始之前，會場外爆發了的小規模但情緒強烈的抗議集會，此外，還有20多名與會者表達了不滿情緒。
“廢除BitLicense !”
這是上周五的圓桌會議開始之際來自Theo Chino的怒吼。他已經進行了長達數年的反對監管的運動。
許多人和他有類似的情緒，雖然針對的具體條款可能不太一樣。BitLicense是在紐約州金融服務部門前任主管Benjamin Lawsky的領導下精心起草的，其中涉及對于加密貨幣的廣泛監管。該機構的發言人在電子郵件中表示，該部門目前由Lawsky的繼任者Maria Vullo領導，并未被邀請參加此次圓桌會議。
郵件中還提到，在對BitLicense持負面態度的人中有一個Martino，是分布式賬本創業公司Kadena的聯合創始人之一。Martino表示，由于BitLicense的一些細節規定，他的公司最終可能面臨著被逐出紐約州的險境。
他說:“我們不為客戶傳輸或交換真正的數字貨幣?！薄癒adena是一家科技創業公司。不是金融機構。我們做的事情和金錢完全無關。但是因為BitLicense，我們可能會被迫離開紐約?！?/p>
事實上，對于那些希望與科技公司合作的小公司(包括那些資金和法律資源有限的公司)來說，BitLicense的確讓他們負擔過于沉重。
軟件開發商Steve B說:“對于大型(公司)來說，成本不過是咖啡錢，對于小型企業來說，成本卻是是喪心病狂的。”“這些要求不實際?！?/p>
總部位于新澤西的Cross River Bank的首席執行官Gilles Gade呼吁，加密貨幣和ICO相關領域從業者，以及那些更廣泛應用領域從業者之間，需要做一個區分。
他說:“需要將比特幣、加密貨幣、ICOs、令牌等從區塊鏈中剝離開來?！薄凹夹g專家沒有理由受限于過多的法規，這是阻礙創新的因素?！北M管如此，Gade也承認，“廢除BitLicense并不是一個好主意?！?/p>
數字商業協會的首席政策顧問Kevin Batteh評論說，對于某些類型的企業比如交易所來說，BitLicense這樣的框架是有意義的。但他也回應說，“一刀切”的做法妨礙了其他類型公司的運作，在他看來，這些公司的負擔過重。
他說:“BitLicense覆蓋了整個行業，這就是問題所在。”
比特幣基金會(Bitcoin Foundation)執行Llew Claasen曾在一篇文章中指出:“現在出臺新規還為時過早?！彼又直硎荆骸瓣P鍵是讓目前的監管框架足以覆蓋特定的使用案例，而不是讓技術領域有自己的監管法規。”
下一步
即便如此，周五的活動也顯現出了達成某種共識的潛在基礎，尤其是如果紐約州的立法者和利益相關方能繼續進行此類對話的話。
Chino在事后發表評論，指出需要“在(國家)監管之前定義這些條款，并呼吁社區成員在這一過程中發揮更積極的作用?！?/p>
“這件事在田納西州、內布拉斯加和紐約州發生，是國家級的。”他告訴CoinDesk，并結論道:
“幣圈的人該露面發聲。”
雷鋒網編譯 via CoinDesk
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
