<mark id="oztn4"></mark>
0
新年伊始，比特幣過山車式的行情讓人不解，一群不明真相的吃瓜群眾甚至就此加入追漲大軍然后淪為韭菜。而因為是比特幣底層技術的區塊鏈，近來也呈現出行情高漲的態勢，但同時也存在一部分關注該行業的人群未能真正認識區塊鏈，而亦步亦趨。最近，央行一連串動作、雅虎發文抹黑等也給業內造成不小的漣漪，那么，比特幣交易背后的動作對區塊鏈行業將帶來怎樣的影響？我們應如何正確對待區塊鏈，以及因為區塊鏈而誕生的新事物，比如ICO？本期公開課，雷鋒網邀請到區塊鏈初創公司優權天成創始人兼CEO車克達先生來分享。
嘉賓簡介：
車克達，擁有俄亥俄州立大學理論數學、經濟學學士，哈佛大學計算機碩士學位。為了創業準備，他畢業之后先后就職于山東省電視臺和IDEO等企業。曾從幾百名來自哈佛大學和麻省理工學院的申請中脫穎而出，成為由納斯達克、富達集團等贊助的區塊鏈實驗室的唯一中國研究員。
目前運營中的優權天成，其主要團隊成員均畢業于哈佛、耶魯、斯坦福等世界名校，并曾就職于麥肯錫、IDEO、以色列軍防公司Rafael以及Verizon等國際知名企業，具備區塊鏈技術研發、設計、企業管理以及技術咨詢等相關領域經驗。目前優權天成的核心業務瞄準對實物資產的保護，旨在建立整個供應鏈體系中所有參與者之間的信任，共同抵制制假販假。與此同時，優權天成還針對敏感行業的信息數據，為企業提供基于區塊鏈技術的數據安全存儲和訪問管理系統。
以下是公開課訪談實錄，雷鋒網做了不改變原意的編輯整理：
雷鋒網：比特幣價格在過去一段時間波動較大，造成這樣大幅起落、變化之快的原因是什么呢？
車克達：分兩部分來看，先說漲的一面：
實際上這是有一個過程的，我記得大概2016年10月份，比特幣價格就出現了平穩的上漲態勢，我覺得背后有幾個原因：
首先從交易層面看，是印度廢掉大面額鈔票，還有委內瑞拉廢鈔等行為，讓大家都覺得，傳統的貨幣會有一些風險，所以大家都在尋求一些數字貨幣來保護自己的資產。另外，由于人民幣兌美元的匯率近期不斷下跌的情況，所以這些情況都是導致比特幣價格上漲的部分原因。
此外政治層面上，央行最新的外匯政策讓投資者對比特幣看漲的期望更多了一些。
而價格下跌方面，也是與政策相關的。根據我的觀察，比特幣也好，其他任何電子貨幣也好，投資者對它們的恐慌情緒或者說是波動都是非常驚人的，對于消息都非常敏感，有時候對問題考慮沒那么清楚就會輕易地做出判斷。所以，當大家投機心比較重的時候，就容易產生這種波動劇烈的情況。
我個人認為，當時比特幣價格短時內就上升到8888的時候——我對此印象非常深刻，這個市場是有點過熱了，這說明里面投機者有點多，需要進行調整，后來央行也采取了一些監管措施。風險得到警示之后，價格也隨之出現了回調。
雷鋒網：在這樣的波動的背后，比特幣社區，或者普通比特幣投資者是怎樣的狀況，他們會怎樣的行為？這些背后故事很讓人好奇。
車克達：其實對社區來說，2013年也經歷過這樣的過程。2013年比特幣價格超過一千的時候，大家都覺得春天要來了，非常樂觀，但后來又出現了山崩，而讓大家重新對此抱有質疑的態度。而經過2013年的洗禮之后，大家的想法也會更加成熟，有關注的人會愿意去探究背后的原因，考究這種情況之下社區能發揮怎樣的推動作用。
普通的投資者來說，舉個例子，這段時間很多朋友在看到比特幣價格上漲的時候，都開始想要參與投資。比如我們公司年終獎是發比特幣，其中有個員工的父親就打電話來說想要幫忙買入一些比特幣，但事實上他并非十分了解比特幣，也許就是一些從眾心理和追漲心態的驅使。但要指出的是，這里面是有風險的，如果認識不足，那么還是應該保持理性的。
雷鋒網：之前外媒的統計說，90%的比特幣交易都集中在中國，相比之下，國人更加熱衷于炒幣，比如新興起的以太坊，社區大部分參與者都以挖礦為主。您怎么看待這種情況？
車克達：中國人其實熱衷于投資，尤其近年來發展比較好，所以也是符合國情的情況。而至于熱衷于挖礦，因為在面對新型技術產業的時候，比如在社區內，國內的開發者還是少一些，技術上的貢獻沒那么大，大家更多是希望通過項目本身的增值潛力來獲得收益，此外挖礦炒幣這種門檻本身比較低，加上本身熱衷投資的國情使然。
雷鋒網：其實代幣誕生之初或許并沒有意圖成為現在貨幣體系當中的成員，但實際上有很多人會對它們進行一些投機操作，并形成所謂匯率的關系，比如以太幣，想問一下您怎么看待這個問題？
車克達：看早期的話，比特幣出來之后，大概在12、13年時期，世界掀起一股代幣的浪潮，現在各種代幣合計起來甚至達到兩百多種了。這里面因為大家都看到，從2010年到2013年，比特幣的價值翻了數十倍，因此大家都想打造出類似于比特幣的電子貨幣來獲得收益。從市場規律來看，這也是符合規律的。
而且此外，比特幣本身的設計上還存在一些缺陷。比如，比特幣并不是完全匿名的，而是偽匿名的，那基于匿名性的暗黑幣等就打著自己匿名性比比特幣更好的口號來宣揚自己，更有甚者最近研發的Zcash更是號稱100%的匿名。基于這樣的一些特點，他們希望取代比特幣作為電子貨幣老大的地位。這對整個電子貨幣的生態來講是有利的，百花齊放嘛，這是必不可少的過程。但我認為，這在最后最好還是需要回歸統一，即只會有一種或兩種占主導地位。
雷鋒網：所以比特幣、以太坊如今的交易情況，會對區塊鏈行業，以及數字貨幣以外的金融市場產生什么好與不好的影響？
車克達：第一，這樣的情況能夠讓區塊鏈的概念得到更廣泛的普及，推動更多人對數字貨幣以及區塊鏈的認知。通過比特幣，大家開始接觸其背后的區塊鏈技術，了解它的特性與應用。而在另一方面來看，它也存在于不利的因素，比如這背后有一些關于“比特幣傳銷”“龐氏騙局”等的言論，會對區塊鏈也造成連帶攻擊。
而對于非電子貨幣的金融行業，其實這是一個互相影響的整體。當前電子貨幣的交易情況，也可以推演到其他金融市場中。所以，如果說數字貨幣在改變生活和金融市場的過程中，能夠把其中的問題和規律總結出來，那么在金融市場的行為和監管都能得到更好的規范。
雷鋒網：ICO項目對于一家區塊鏈初創企業來說，利弊在哪？
車克達：第一方面：為什么會有ICO呢？區塊鏈具備去中心化的特性，比如現在有個去中心化的“淘寶”叫“OpenBazaar（公開市場）”，它是由一個社區發起并維護的，因為是去中心化的所以也不會收費。但是，一個項目發起并發展是需要資金的，資金的來源是哪里呢？所以有利的一方面是給區塊鏈創業提供了一種傳統融資渠道以外的備選方案，另外ICO能夠給初創企業帶來更大的空間。因為通過傳統溶質渠道獲得資金支持的時候，會因為條款苛刻等問題受到制約，所以類似于眾籌的ICO給了初創企業更大的自由權。總的來說，在去中心化的模式下，ICO為區塊鏈初創企業提供了比較有效的融資渠道。
弊端方面，ICO現在監管的層面來說是監管比較缺失的融資方法，這就容易讓那些單純想通過ICO牟利的項目趁虛而入，那么這對于整個生態來說都是負面的。如果投資者對這種方式喪失了信心，那必將影響到其他優質的進行ICO的初創企業。
因此，ICO的監管必不可少。更進一步講，ICO的初創企業畢竟還是初創企業，如果ICO基本無門檻的話，依賴于此的初創企業會失去尋找更好的業務模式、持續迭代技術的壓力和動力，就是說，ICO會因此而成為一個溫床。
雷鋒網：ICO與非法融資的界限在哪里？我們如何區分一個ICO項目是否可信任呢？
車克達：我實話實講，這是非常復雜的。從企業方面講，因為一般人不會很懂技術，那么到底一個企業他宣稱的技術價值有多大？或者說其對于社會革新的效益有多大？這是很難判斷的，而且，由于行業處于非常早期的階段，也缺乏公允的標準。所以，對于普通投資人來說，也許從項目的應用場景入手判斷較為合適。因為所有ICO項目最終都要投入運營，比如比特幣，如果一個項目的產品最終能夠被越來越多的人使用，那么它自然擁有較大的增值潛力。所以，投資者就應該看其產品究竟在什么場景應用，這個場景是否合理，是否夠大，等等。
此外，對團隊進行考量也是重要的手段。我們應該對項目團隊有一定的認知，比如我也看到很多國外的企業來到國內進行ICO，投資者對他們并不十分了解，然而并非國外的月亮就一定是圓的。
總的來說，投資ICO項目也是一個高收益率、高風險的事情。
雷鋒網：現在隨著ICO項目的增多，越來越多的代幣也在發明中，這樣的情況會對區塊鏈推進商業應用有什么好或者不好的影響嗎？
車克達：以比特幣為例，它有一個比較好的生態系統，所以好的方面是，越來越多的ICO和代幣可以讓更多的人能夠了解到、接觸到這樣一個新興的行業，從陌生到熟悉，再從熟悉到習慣。
而不好的方面，仍然是前面提到的，不規范的ICO將增加行業的負面值。
雷鋒網：大家又很困擾，因為區塊鏈這么好的一個技術，大家都很關注，也投入很多資源，很多高水平的專家在研究，但是能落地的應用還是不多，技術制約仍然得不到解決，比如智能合約，這其中存在怎樣的問題？它還需要怎樣的解決方案和路徑？
車克達：智能合約是區塊鏈中非常重要的應用，比如現在以太坊就是基于智能合約的區塊鏈平臺。首先，比較重要的問題是隱私問題，智能合約其實和平時的合約很像，寫在紙上，有履行合約的雙方，還有第三方公證；而智能合約是通過計算機代碼來自動執行實現的合約。這自然是能夠帶來很多商業模式上的創新，但隱私問題的存在——就是代碼在運行的過程中，里面的信息是會被大家看到的，如果是重要的商業秘密，那么就有被泄露的可能。
那這個問題的解決方法有哪些呢？首先從密碼學的角度來說，比如IBM提出的同態加密。以往我們的加密都是對內容進行加密，無法對過程進行加密，而同態加密是可以對運算過程進行加密的，所以這是一個方法，但它也是很早期的技術。此外，也可以從代碼語言層面入手，國外也有很多人試圖基于語言層面來解決隱私問題。
而另外一個問題呢，是法律上的問題。正常的合約如果能夠在公證的情況下達成，那么是有效的，但智能合約畢竟很早前，也是個基于代碼的運行，如果它出現了Bug，是否與普通合約具有同等效力呢？目前全世界還沒有基于智能合約的法律案例，所以也是需要更多人在發展中完善。
1、怎么分辨一個區塊鏈公司技術好不好？
車克達：因為現在還沒有一個公允的標準，所以技術好與不好還是個仁者見仁智者見智的問題。首先區塊鏈并不是一個全新的問題，而是密碼學、分布式存儲等技術巧妙結合的系統，所以現在很難找到所有人都認可的標準。
另外，我們更多應該關注應用場景的問題。技術很重要，如果真的要探究，我個人覺得會更看重其底層協議上的問題，比如有沒有密碼學、共識算法等方面的技術儲備和創新。所以，我覺得更重要的是，一個企業如何去應用這些技術，做出來的應用是真需求還是偽需求。
2、為什么密碼學技術在區塊鏈里面如此重要？
車克達：簡單來講，區塊鏈里面需要公鑰私鑰、橢圓加密算法等技術，任何這種加密算法、SHA哈希算法也好，它都有可能被攻破，比如事實上現在MD5已經被攻破了。而一旦被攻破，所有使用了這個技術的應用就都會有問題了。現在，包括量子計算機等都在發展，而當前的加密算法在對抗量子計算時都存在一定的問題。其實加密算法或者密碼學來講，我們要實現的是要讓黑客花極高的時間和人力成本才能將其攻破，來達到防御效果，如果密碼學不隨著計算機計算力的發展而發展，一旦被攻破，區塊鏈技術整個金字塔就塌下來了。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
專題
