<mark id="oztn4"></mark>
0
國外基于以太坊開發的區塊鏈應用已多達三百多款，國內的稀缺明顯表明在區塊鏈技術上仍然與國際存在一定差距。區塊鏈應用開發中的那些坑，國際技術大牛是怎么說的呢？本期硬創公開課，雷鋒網邀請到了網錄科技創始人兼CEO呂旭軍來分享區塊鏈應用開發的經驗。
呂旭軍，原Factom（公正通）聯合創始人、首席技術官，是北京大學，俄亥俄州立大學經濟學、計算機碩士，他擁有20多年互聯網及軟件開發和管理經驗，在美國、中國和歐洲都有多次創業經歷。
本期公開課的內容將主要包括：
1、國內外區塊鏈發展現狀；
2、可行性方面講，公鏈、私鏈和聯盟鏈適用于什么樣的業務？
3、快速應用創建要面臨哪些坑？
4、智能合約的應用方案。
……
雷鋒網：在您看來，國內外區塊鏈發展現狀是怎樣的？
呂旭軍：我從三四年前在美國開始接觸區塊鏈，包括比特幣、以太坊區塊鏈；后來一年多以前開始創立公證通，當時就有和國內的社區有所接觸；而去年9月左右回來參加國內的區塊鏈峰會。所以鑒于我在國內外都有區塊鏈方面的接觸，所謂幣圈和鏈圈，總體的感覺有兩個明顯的差異：
一是在行業的推進與發展速度上，國內區塊鏈這個行業的發展速度非常的塊，給我最深的印象就是節奏比國外快很多，大型的就有一些前端性的企業花大錢去做這方面的事情，速度很快；國外起步雖然早那么一兩年，但相對來講速度比不上國內；
二是研究主要集中方向上，國外的東西更新一些，大家大多愿意從底層開發做起，探索新技術內容，獨創性比較強；而國內，大家更喜歡探討商業模式或者說是應用場景，一個公司在做了，幾十家公司跟著一起做，跟風更多一些。
雷鋒網：眾所周知，無論是基于以太坊還是比特幣區塊鏈，國外在應用開發上總體領先于國內。根據您的經驗，國內目前區塊鏈發展的不足有哪些？或者發展不足的原因在哪？
呂旭軍：我個人觀點是這樣的，大家會覺得，國外比國內早一兩年開始，國內會把一些文章翻譯過來，也會想辦法照搬或者會做其他創新，感覺國外比較領先。但其實國內與國外在應用開發層面并沒有太大的差距，在有些方面國內還領先一些。
國內目前不足的是區塊鏈基礎技術的研發，缺乏團隊去做長期性的研究，或者說缺乏足夠多的原創型技術，比如閃電網絡、智能合約這樣的基礎性技術框架。目前來說，也有一些大機構在這方面投入，希望能夠在一兩內趕上。
雷鋒網：就公證通來說，是融合了以太坊和比特幣區塊鏈的技術，那么這樣的設計好處在哪？彌補了單一采用的哪些缺陷？網錄科技的技術開發還會沿用這個策略嗎？
呂旭軍：公證通最初的設計思想更多的是基于比特幣開發的，因為由于容量的限制，創建理念是在上面建立數據層——blockchain for data，主要是解決如何方便的把數據存儲到鏈上，其中也有很多創新；而因比特幣網絡對區塊可撰寫數據的局限，公證通采用了多層結構的鏈的架構，用錨定的方式與比特幣網絡鏈接，彌補了比特幣網絡無法存儲大量數據的問題。
網錄科技在存證產品上，將會繼續沿用公證通的策略，但考慮到國內金融市場的一些障礙，涵蓋的面會更廣，希望融合目前主流區塊鏈的技術，比如像以太坊一樣將智能合約加入區塊鏈中實現更復雜的應用，后期也會引入閃電網絡的理念來處理高頻低額的交易，從而提升交易效率。
雷鋒網：根據介紹，網錄的業務包含了公有鏈、私有鏈、聯盟連，那么這些不同區塊鏈形式分別對應了什么樣的業務？你認為哪種應用在國內的可行性更高呢？
呂旭軍：剛才提到的公證通就是一個全球的公有鏈。對于那些具有完全公開透明的數據的業務場景，比如一些政府的數據，就適合放在公有鏈上；而聯盟鏈和私有鏈就適合銀行與銀行之間、企業與企業之間，或者銀行與企業之間等大型機構之間建立。
從區塊鏈來講，它還處于比較早期，技術更新比較快，很多人認為區塊鏈是國際化，扁平化的，公開化的，但根據國內特色，在國內聯盟鏈和私有鏈的發展空間更大一些，特別是我們和一些機構也在研究數字貨幣參考國外的數字貨幣的一些研究。
國內的像企業的用戶，像政府的用戶，用這個有一種可控的，可監管的技術，他們更愿意把它叫做分布式賬本技術不是說完全去中心化的、一個去中心化的項目、不可監管的，無政府主義的全部開放的區塊鏈技術。所以說從這個角度來講，公有鏈和聯盟鏈是并存的。公有鏈、私有鏈、聯盟鏈都是區塊鏈技術的一個細分，而技術僅僅是一種工具，怎么在不同的場景應用好不同的工具才是技術進步的關鍵。
雷鋒網：據介紹，網錄區塊鏈的特點包含有“快速應用創建”，做到這一點需要掃清哪些障礙？網錄是如何解決的？
呂旭軍：快速應用創建是區塊鏈是否能最終落地的關鍵，目前區塊鏈還很技術化，產品化做得并不好，一些比特幣和以太坊的終端用戶界面還是比較差，很多已經實現的應用都是基于單一場景開發的。但作為一項底層技術，必須能夠便捷地讓普通開發人員、實施人員掌握和使用，就像目前已經很成熟的數據庫一樣。舉例來說，對于底層，不同場景的共識算法、不同的節點能夠插拔式的配置；對于上層，需要將很多功能接口標準化，配置界面化，邊界更加清晰。這一點并不是短時間內就能完成的，但這是一個目標和方向。
雷鋒網：據了解，智能合約目前還不能滿足商用要求，國內某些企業也在研究，那么這項技術的現狀如何？還存在哪些缺陷有待完善？
呂旭軍：智能合約從邏輯本身看相對已經完備，主要的問題存在于兩個方面：
一方面是用智能合約本身開發的程序存在漏洞，但由于區塊鏈的不可篡改性，漏洞也無法修改；針對這個問題目前的解決方式是開發形式證明的工具，在正式部署前進行充分的測試，提前發現漏洞。
另一方面，智能合約如果創建復雜的應用，會對區塊鏈的性能造成較大的影響，目前的解決方案是盡量開發簡單應用，用簡單應用的相互調用完成復雜功能或者將一部分復雜邏輯放到區塊鏈外。
雷鋒網：如今新技術創新中，大家喜歡說“變革”，即便是對于尚在襁褓中的區塊鏈。那么，您能否從務實的角度，來描述一下網錄對區塊鏈的愿景？
呂旭軍：區塊鏈被帶上了很多高帽子，是否是變革任何人都說了不算。作為從業者，我和我的團隊需要做的是讓區塊鏈的特性能夠被應用于更多的場景，讓區塊鏈的性能能夠進一步提升，讓區塊鏈的開發、部署能夠更加便捷。如果能夠很好的做到這幾點，區塊鏈必然會創造出新的價值，一定程度上提升經濟的效率。
問：基于區塊鏈的股權ABS靠譜嗎？或者怎樣才是靠譜的？
呂旭軍：ABS（資產抵押債券，Asset-Backed Security），我個人認為是靠譜的，但要根據現有法律法規合法合規地做，比如現有有牌照的金融機構能夠發行資產，把現實中的資產證券化放到交易所去交易。我個人看好這樣的商業場景。
問：區塊鏈技術的發展對于支付寶等第三方支付工具會帶來哪些影響？
呂旭軍：現在區塊鏈大部分用在2C的場景，比如轉賬多些，像Circle等越來越多的區塊鏈公司開始用數字貨幣的形式讓支付更容易，特別是跨境支付。對于微信和支付寶等第三方支付應用，區塊鏈帶來的沖擊我們應該是拭目以待。總體來講，從古代的物物交換，到互聯網時代的在線支付，社會都在發生重大的變化。
我認為，將來中心化的機構會慢慢地扁平化，其他各個機構會用各種各樣的方式——有可能是國家發行的法定數字貨幣，或者是企業發行的結算幣，但總體來講，支付行業會越來越扁平化、多中心化，并慢慢地回歸到互聯網化，那到這一地步的話，一定會對現有的第三方支付造成比較大的影響。
問：目前的區塊鏈行業處在早期混亂期，基本上都是拉幫結派成立聯盟、建立自己的標準階段，只有有了網絡效應的區塊鏈才有更大的意義，那網錄在標準建設方面有什么進展和想法？
呂旭軍：我也認同這樣的說法，目前區塊鏈行業處于像春秋戰國的時期，各個流派都在成立各自的聯盟，希望能夠建立自己的標準來推廣到其他地方去。但我認為，區塊鏈現在的發展還很早期，各種新技術都會層出不窮，目前建立標準還為時尚早。
但從我們國家的現狀來說，尤其是一些國有企業和金融機構，他們需要國家建立一種標準他們才敢用。所以對我們國家來說，彎道超車也好，國運當頭我們應該把握這次發展機遇，假如能夠盡快建立自己的某種標準，這對中國來說也是有利的。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
專題
