在羅永浩和王自如的辯論中，提到了智能手機(jī)測(cè)試做手腳的問(wèn)題，但是只是簡(jiǎn)單一說(shuō)，沒(méi)有深入。到底手機(jī)評(píng)測(cè)行業(yè)有哪些內(nèi)幕？又有哪些地方是可以做手腳的呢？

昨天，在一場(chǎng)秀下限的大戰(zhàn)中，羅永浩完敗王自如。王自如一直試圖從技術(shù)的角度去與羅永浩進(jìn)行對(duì)質(zhì)，但效果始終不是很好。因此在這里，我們就昨晚的幾個(gè)主要技術(shù)話題與大家聊聊，從技術(shù)角度為大家解析“羅質(zhì)翔”。

評(píng)測(cè)本身，不是生意，只是一種內(nèi)容而已。內(nèi)容這個(gè)事吧，我的經(jīng)驗(yàn)是，千萬(wàn)別立牌坊，無(wú)論基于什么立場(chǎng)立的牌坊，只要還干媒體這一行，都會(huì)被擊倒——不分國(guó)內(nèi)國(guó)外。

任何事情，做過(guò)的和沒(méi)做過(guò)的人，看問(wèn)題的角度、心態(tài)、感受都是完全不一樣的。看客只是圖個(gè)熱鬧，也可以不費(fèi)力的隨意點(diǎn)評(píng)幾句，以示自己有立場(chǎng)和見(jiàn)解，而永遠(yuǎn)不知道真正在做事的人會(huì)遇到什么樣的挑戰(zhàn)和怎么樣去解決一個(gè)個(gè)的困難，所謂“站著說(shuō)話不腰疼”就是這個(gè)道理。

備受關(guān)注的羅永浩、王自如視頻辯論（或者說(shuō)對(duì)質(zhì)），最終以可能大家都未想象到的形式收?qǐng)觥：Ａ康脑u(píng)論吐槽也在網(wǎng)絡(luò)上徹底爆發(fā)，主要觀點(diǎn)可以分為三個(gè)：一方認(rèn)為羅永浩完勝；一方認(rèn)為王自如輸陣不輸人；還有一方認(rèn)為是“雙輸”的局面。

這封信本來(lái)應(yīng)在5月末的 Zealer 北京發(fā)布會(huì)后就發(fā)出，但一直想著寫(xiě)，卻沒(méi)寫(xiě)完。看完昨晚的辯論直播，我怎么也睡不著覺(jué)了。本來(lái)我想寫(xiě)的是，Zealer 2.0 的給手機(jī)打分，將主觀感受用客觀數(shù)據(jù)展示出來(lái)的想法是非常不靠譜的。你應(yīng)該做的就是主觀評(píng)測(cè)，像我喜歡的莫

這次可謂雙輸?shù)木置妫踝匀绲墓帕Ρ淮蚺浚荛L(zhǎng)一段時(shí)間都難走出困境。只能靠打同情牌吸引一幫粉絲。而老羅，殺敵一千，自傷八百。理站住了，但風(fēng)度盡失。對(duì)于營(yíng)銷和傳播來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有收到好的口碑。

經(jīng)過(guò)幾周的預(yù)熱和三個(gè)多小時(shí)唇槍舌劍，羅永浩、王自如的吵架終于完畢。錘子確實(shí)又制造了一個(gè)新熱點(diǎn)。Zealer也得到了宣傳，不過(guò)這樣的“對(duì)峙”結(jié)果恐怕是王自如、以及整個(gè)評(píng)測(cè)行業(yè)始料未及的。

在今晚老羅和王自如約架開(kāi)始之前，王自如發(fā)了個(gè)微博叫抉擇，自己把收錢(qián)的事情先說(shuō)了出來(lái)，試圖在晚上減低老羅爆料的殺傷力。可惜的是從評(píng)論看，粉絲買(mǎi)賬的不多。那么到底如何評(píng)價(jià)Zealer和抉擇呢？