小米與蘋果之間，只差一個RIGO Design?

沒有設計就是最好的設計，這句話只被小米貫徹在了自己早期的硬件工藝之中，而對于成家之本的MIUI，小米似乎從來沒有想過在設計上走同樣的路線。

近日，小米正式收購了RIGO這家國內(nèi)知名的用戶體驗設計公司，一時間竟有輿論稱“小米看齊蘋果”，這種論調(diào)除了引來口水之爭，其實沒有太大意義，不過也至少可以看出，小米此舉的確是放出了向綜合品質(zhì)進軍的信號。

RIGO Design是誰？

“小米將收購RIGO Design全部團隊，將其作為公司一個獨立部門，RIGO Design創(chuàng)始人朱印將出任該部門負責人，擔任小米首席設計師”，此消息一出，深圳市至真至簡科技發(fā)展有限公司的聯(lián)合發(fā)起人何慶軍就在微博上表示：

“（朱印是）國內(nèi)交互設計第一人，有人說沒有之一?！?/p>

這當然是一種比較主觀的評論，但也足以看出RIGO在業(yè)內(nèi)是有一定影響力的。現(xiàn)在去知乎搜索國內(nèi)最有名的兩家UI設計工作室，還能看到贊同最多的答案是eico和RIGO，前者曾經(jīng)參與了魅族M9的設計工作。

如何評價一個工作室的設計水平？最靠譜的當然是看作品。作為個人，朱印在創(chuàng)立RIGO Design前曾在微軟亞洲設計中心任職5年，參與過Windows Mobile 5.0 - 6.5的設計、Windows Mobile 7的概念設計、Surface UI的概念設計。

而在被小米收編之前，RIGO也參與了聯(lián)想，樂視，夏普等手機產(chǎn)品的設計工作。至于水平有多高，仁者見仁智者見智，大家可以參考下面這些作品：

曾經(jīng)的小米和RIGO

當被問到小米把RIGO收購后的內(nèi)部分工時，MIUI交互動畫設計師褚躍躍回應道：

“跟以前一樣，主要跟MIUI的設計團隊對接，也經(jīng)常直接參與項目中。我覺得，有這樣一個相對獨立的設計團隊，可以少一點因與其他部門溝通產(chǎn)生的干擾，不用短期的目標來限制自己，以更廣的視野，做出來的設計更純粹?！?/p>

就算沒有對小米與RIGO之間的關系足夠了解的人，也能從中看出，RIGO一直是有參與到MIUI的設計工作的。據(jù)消息稱，RIGO創(chuàng)始人朱印曾參加過小米MIUI系統(tǒng)V5、V6版本、紅米手機的設計。

其實當年網(wǎng)友們針對MIUI V5的討論，就已經(jīng)有人將RIGO推到臺前。魅族副總裁李楠就在評論V5的設計風格時提到：

“從整個系統(tǒng)考慮，比較一下 V4 和 V5 你會發(fā)現(xiàn) MIUI 的進化并不穩(wěn)定。 這也許是因為小米更加依賴外包而非自己的設計團隊把握整個系統(tǒng)的視覺效果?！?/p>

現(xiàn)如今，RIGO對于小米來說，已經(jīng)不是外包團隊了，“名正言順”之后是否也意味著話語權的提升？這或許只能從后續(xù)的MIUI版本中察覺端倪了。

轉變的不應該只是表象

對RIGO來說，被小米收購后最大的變化無非是不再承接外部業(yè)務，這在UI設計工作室中并不多見，既然已經(jīng)有人為自己的“名分”買單，RIGO有理由設計出更優(yōu)秀的產(chǎn)品。不過話說回來，作為一個專業(yè)的設計團隊，真的能從產(chǎn)品下手，讓小米的品牌形象得到質(zhì)的提升嗎？

在雷鋒網(wǎng)工業(yè)設計的系列解讀中，曾經(jīng)有設計師表示：

“產(chǎn)品更多是領導者的氣質(zhì)所決定的，即使是同一幫人在干活，不同的決策者做出來的產(chǎn)品完全不同?！?/p>

所以，在看到何慶軍的言論之后，錘子科技的硬件副總裁錢晨委婉地表示：“誰設計固然重要， 但更重要的是誰批準這設計！ ”言下之意便是如此。

在中國手機市場經(jīng)歷了價格戰(zhàn)，配置戰(zhàn)的洗禮之后，未來競爭的差異性很有可能在工業(yè)設計和UI設計上展開。因為洗牌之后的手機諸強，都已經(jīng)有資格在所有供應商中做選擇，同質(zhì)化的硬碰硬已經(jīng)沒有任何意義。

觀察國產(chǎn)手機最近的營銷方式，越來越多的廠商開始在設計上做文章，這對用戶體驗來說，必然是件好事。但別忘了，為了獲得消費者的肯定，拼配置這事當初也是懷著良好的初衷被大家玩“壞”的。

退一步來看，各種讓用戶看不懂的參數(shù)至少還是有硬件做基礎的，如果設計的春天只意味著新一輪營銷的話，滿嘴跑完火車之后，用戶可能就只剩下心理安慰了。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉載。詳情見轉載須知。