<mark id="oztn4"></mark>
0
| 本文作者： maomaobear | 2015-02-06 15:24 |
日前，有報道稱，印度德里高院對有關小米沒有遵守限制其手機銷售的命令的指控展開了新一輪調查。
早在去年12月，愛立信起訴小米侵犯自己的專利，要求禁止小米銷售或進口手機至印度。德里高院以印度人罕見的高效率迅速做出了禁售小米的決定。
不過，小米隨后在第二項裁決中贏得寬大處理，僅被禁止進口和銷售含有與愛立信糾紛相關的部件的手機。高通芯片的手機，因為有交叉的專利授權得以幸免，小米隨即開始了正常的銷售。
但在在昨日，德里高院任命一名特別調查員，重新調查此事，因為愛立信方面投訴小米藐視了上述第二項裁決的條款。
愛立信表示：“據我們了解，采用聯發科芯片的小米手機仍被進口和在印度銷售，盡管法庭先前發出了禁制令。
小米隨即否認這一指控，小米稱愛立信的說法指的是通過第三方網站Xiaomishop.com——而不是通過小米主要銷售合作伙伴、印度最大電子商務零售商Flipkart——銷售的手機。
小米表示，“Xiaomishop.com網站銷售小米產品的行為根本沒有獲得小米公司的授權……我們之前已經要求他們停止銷售小米產品。”
法庭會在3月份做出一個調查報告，看小米是否藐視了法庭的裁決。
自從小米進軍印度，就被愛立信盯上，而且不依不饒，這個事情未來會如何發展，小米有沒有破解的辦法呢？我們來分析一下。
愛立信作為通訊行業的元老，在專利方面布局非常早。愛立信先后在世界各國申請并獲得了35,000多項專利，專利組合涵蓋了2G、3G和4G技術。
而且，愛立信已達成100多項專利使用許可協議，授權方包括行業內所有的主要廠商。為此，愛立信每年在研發領域投入2.5萬名員工和近15%的凈銷售額，超過40億美元。
國際巨頭強大如三星，2014年給愛立信交了6.5億美元的專利費；在中國企業中專利數一數二的中興，在與愛立信糾纏了數年之后，也是乖乖掏錢，只是金額沒有三星那么大，大約在幾千萬到億歐元的級別。
盡管小米申請專利的速度在加快，數量急劇增長，盡管小米投資了聯芯，獲得了一些專利，但是小米畢竟是通訊行業的后來者，在基礎專利上與中興、華為都無法相比，更不用說愛立信了。此次被愛立信盯上，想靠交叉專利授權來逃過去基本不可能。
而愛立信在專利費上一貫漫天要價，它在海外收專利費的“起步價”是總營收的1%。而小米是一家輕資產運營的公司，營收很高，但是利潤很薄，如果給了愛立信1%的營收，那么基本就是給愛立信打工了。
而且這個口子一開，微軟、諾基亞……大家都來要錢，小米的國際化有中途夭折的危險。
這次Xiaomishop.com網站的銷售很有意思，從法律上看，它和小米印度公司毫無關系。但是這家網站又確實拿到了小米的供貨，在印度銷售禁售的小米手機。所以愛立信認為這是小米在陽奉陰違，挑戰法庭的判決。
其實，小米真要的博弈的話，可以用更隱蔽的手段。我們知道，現在很多印度所謂的手機品牌公司都在中國貼牌，中國制造貼上印度牌子就變成印度的本土手機。
如果愛立信追的太緊，小米完全可以采用類似的辦法，那樣利益格局完全就不同了。
如果小米貼印度本土廠商或者印度運營商的牌，不用小米商標的話，愛立信就只能起訴印度本土的企業。
這樣以來，官司就從兩家外國公司的爭端，變成一家外國公司與本土企業的糾紛。即使官司有問題，也是一家印度企業與愛立信的訴訟失敗，不會影響到小米公司本身。
這是小米公司與愛立信博弈的一個辦法。
當然，對中國企業來說，最大的殺招還是中國政府。
歐盟曾經調查過華為和中興，但是愛立信隨即出面給華為和中興辯解。
不是愛立信良心發現，或者善心大發。而是愛立信怕有政府背景的中國企業通過在中國市場的商業打擊報復愛立信。
中國作為世界最大的市場之一，對愛立信具有舉足輕重的影響。中國的三大運營商都是國企，政府對產品采購具有相當的影響力。如果愛立信的舉動引起中國政府的反感，那么專利費的收入遠不足以彌補中國市場損失。
小米的根基還淺，但是雷軍有一定的影響力，小米被逼無奈求助中國政府也是選項之一。
隨著中國市場的飽和，小米的國際化是必然的趨勢。而專利吃了多年，有豐富經驗的愛立信，不收錢也是不可能的。
小米可以采取博弈手段，讓愛立信收錢收的不順利，但是愛立信也會跟進小米的國際化進程，在全球各地不斷起訴騷擾小米。
這樣博弈下去，小米始終處于被動。愛立信是在攻擊，而小米是防守。
從歷史的經驗看，這種格局最后還會是小米掏錢，只是掏多少的問題。
小米更希望獲得中興的結果，交上不太多的錢，把愛立信的麻煩了解掉，不能以后白白給愛立信打工。
至于小米能不能達到這個目的，就要看小米今天的博弈手段，只有愛立信感覺糾纏下去得不償失的時候才能收手談判。
小米的宣傳畫經常有毛時代的元素，也有傳言說雷軍經常看毛澤東選集，毛主席說過“以斗爭求團結則團結存,以退讓求團結則團結亡。”專利戰，小米有進無退。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
