<mark id="oztn4"></mark>
5
老喬當年跟寫《喬布斯傳》的沃爾特·艾薩克森打了個誑語。他說，他已經知道未來電視的出路了。
四年之后，這個謎題才被真正解開。
關于蘋果電視的猜想，原本呼聲較高的是蘋果會自己出產電視；然而現在，似乎蘋果想做的不止于此，他們希望能將原有的蘋果機頂盒和最近購得的在線電視服務，實現混合流媒體的大一統。
據華盛頓郵報消息指出，蘋果將在今年秋季推出最新的電視服務。如果這一消息屬實，那蘋果廠商將獲得極大優勢，畢竟，目前市面上還鮮有把直播電視和流媒體節目結合在一起的在線服務。即使在競爭中存在潛在對手，也遠遠比不上擁有2500萬的裝機量、估值數十億的Apple TV——這還沒算上潛在的海量iOS用戶群呢。
但就從Apple TV的當下發展來看，似乎它并不是蘋果的重點發展對象，在剛剛過去的Apple Watch發布會上，它的露面也只是告訴我們——我們降價啦。
據在6月份，蘋果將發布新款Apple TV。那么，這樣一款看似雞肋的產品要怎樣從“業余愛好”咸魚翻身？
1. 不能只看臉，我們“看”的是內在
蘋果上月已經和HBO達成合作，豐富了Apple TV的節目內容。而最近也和ABC、CBS、Fox、ESPN、Disney 和FX 進行洽談合作。
就像喬布斯在自傳中所講的一樣，
“我希望蘋果能做出一款聚合式的電視，而且要做到非常簡單易用：能夠跟所有的設備和iCloud無縫對接，而且要擁有最簡單的交互界面。而我最終做到了。”
而現在，蘋果的目的是增加25個電視直播頻道，但和索尼Playstation Vue的50至85個頻道仍相去甚遠；而流媒體點播方面，自然還是和iTunes連接。
而與此同時，蘋果也無法忽視Netflix的成功經驗。其月費用戶可以輕而易舉地瀏覽各種電影或電視節目。Netflix并不總是以片源豐富作為賣點，但隨著簽約工作室和發行商的增多，該公司的內容儲備的確在不斷擴充。但用戶還是很喜歡Netflix，因為他們無需不斷支付費用便可以毫無限制地觀看自己喜歡的內容。這正是它成功的關鍵所在。
2. 開放兼容性，你好我好大家好
蘋果的平臺一向封閉性較強，但如果想要讓網絡電視服務變得更好，適當的開放似乎就成為了必由之徑。
試想一下，如果遠程控制Apple TV的時候可以采用安卓應用，對于蘋果而言似乎是件很奇怪的事情。但鑒于目前蘋果的所有對手們都選擇支持移動平臺，在互聯網電視的大環境下，蘋果不這樣做的話，或許會對自身的發展不利。
3. 好用才是真的好
蘋果一貫把簡潔原則奉為圭臬。如果流程太過復雜，那為什么用戶不看普通電視呢？為此，蘋果加入了Siri服務以輔助搜索和導航，但即使是如此，跟其他公司一對比依然存在差距。
TiVo, Sling TV和 Playstation Vue 都允許預覽觀看，Playstation Vue提供了一個簡潔的界面通道指南，能夠方便地進行查找或是保存最愛的節目。Sling TV則提供了一鍵切換界面的服務，能夠輕松地在不同的頻道間轉換。
而Tivo則將DVR技術引入了消費者產品的主流，憑借其易用的優良特性吸引超過30萬訂戶；而目前，它也宣稱會在3月推出OnePass服務，能夠幫助用戶在線找到各種視頻資源。
4. 當然越平越好！哦我說的是價格
大部分電視服務商都是按月定價的。TiVo每個月15美元起，而Playstation Vue的定價則從50美金開算，但其優勢在于內容非常豐富；Sling TV收費20美金/月，但和前者不同的是，它能兼容Roku, Amazon Fire TV, Xbox One, Android, iOS, Mac或個人電腦的下載任務。
Apple TV機頂盒從99美金降價到了69美金，而每月的服務費將在30-40美元之間。盡管不知道秋季發布會上會有什么新硬件的升級，但肯定能在iPhone和iPad上同步使用。相比起其他公司，蘋果公司的定價屬于中游，但如果要算上有線電視服務或衛星服務的話，費用可能會多出兩三倍。
目前訂閱電視節目實行的是分類定價，普通的寬帶接入收費大概是40到60美金/月，如果增加Apple TV的訂閱，在價格上并不會感覺到有多大差別；但如果你要收看錯過的節目，或是找尋其他服務商提供的節目的話，收費則會大幅提升。
得益于iTunes，蘋果顛覆了整個音樂行業；但對于電視電影行業而言，尚不清楚蘋果是否會采用低價的政策。如果蘋果想打價格戰，那么勢必會是一場漁翁得利的戰爭。
對于蘋果的電視偉業，我們尚可以拭目以待一番。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
