又是稅收又是倫理，真人工智能恐怕會選擇不出現吧

如果知道自己要交稅，要面對“道德審判”，真正的人工智能還想誕生嗎？就像你如果知道會生在Hard模式的天朝，是否會想重新排個號？

雷鋒網報道，比爾·蓋茨在上周接受Quartz采訪時稱，如果機器人替代人類來完成相同的工作，它們就應該依法納稅，這能成為許多工作的工資來源，而稅收將用來培訓失業者。雖然這事還沒定，但可憐的機器人還不知道怎么回事的時候就要被“稅”了。

他的看法是，“如果對于創新帶來的結果大家的恐懼大于熱情，就意味著人們不會為了光明的一面推動其不斷前進，而靠收稅來控制局面，總比直接一股腦禁掉好。”

蓋茨深諳“能用錢解決的都不是問題”這一道理。你們人類不就是怕失業怕沒收入嗎，錢你們拿走，讓我們機器人自由發展。

不過事情沒那么簡單，除在經濟制約，還有很多機構企圖從“思想”上控制機器人，紛紛建立了道德倫理委員會。

呼聲最高的是埃隆·馬斯克新自參與的OpenAI。馬斯克自己曾在采訪中稱，OpenAI“是一個推動人工智能發展的非盈利組織。從本質上說，它是一個研發實驗室，它反對大企業掌控超級智能系統并用來謀取巨額利潤，反對政府利用人工智能系統獲得更大特權并用于壓迫民眾。”

該組織的任務不僅僅是推動數字智能的發展，而且討論人類該如何符合倫理且有效地應用這個技術。這個機構還沒正式成立的時候，就拿到了10億美元（甚至更多）的融資。

馬斯克經常在twitter上鼓吹人工智能威脅論，雖然他旗下的特斯拉也算人工智能的一部分，而且在車禍中出現過責任認定問題。由于大嘴屬性與經常唱黑人工智能，他也受到了不少批評。比如，艾倫人工智能研究所CEO Oren Etzioni就稱“馬斯克非常不負責任，又虛偽”。不過他并非對“心懷惡意”的人工智能不擔心，而是認為這是50年，甚至100年以后的事。

但確實有很多人未雨綢繆。

聯合國教科文組織與世界科學知識與技術倫理委員會就在2016年的報告中，討論了機器人的制造和使用促進了人工智能的進步，以及進步所帶來的社會與倫理道德問題。在對機器人的操作失靈造成事故，形成責任承擔問題時，報告中甚至提出，可以讓智能機器人承擔責任，因為智能機器人確實擁有前所未有的自主性，并且擁有能夠獨立做出決策的能力。

雷鋒網還曾報道，殺手機器人（killer robots）也曾出現在聯合國的討論議題之中。

英國標準協會（BSI）則更加實際，它在去年發布了一套機器人倫理指南。BSI是有著100多年歷史的英國國家標準機構，在世界范圍內具有很高的權威性。它發布的倫理指南名稱是《機器人和機器系統的倫理設計和應用指南》，主要針對的人群就是機器人設計研究者和制造商，指導他們如何對一個機器人做出道德風險評估。最終目的是保證人類生產出來的智能機器人，能夠融入人類社會現有的道德規范里。

面對機器人倫理問題這類前沿選題，學術機構的參與也不少。

年初時，MIT媒體實驗室與哈佛大學伯克曼·克萊因互聯網與社會研究中心，合作推出一個預計耗資2700萬美元的AI倫理研究計劃。雷鋒網了解到，他們想解決人工智能所帶來的人文及道德問題，研究它應當如何承擔社會責任（比如在教育、司法中確保公平性），并幫助公眾理解人工智能的復雜性和多樣性。

或許更重要的，是那些推動人工智能的公司本身所發起的項目。亞馬遜、Google、Facebook、IBM和微軟（蘋果隨后加入）共同成立了人工智能聯盟（Partnership on AI），致力于解決AI技術的可靠性等問題。

這家非營利性組織致力于為應對AI的機遇和挑戰尋找最佳實踐指導，而且對政策和倫理領域內的學者、其他非營利組織和專家也是開放的，以便匯集更多的力量。

甚至掀起了這波始于2016年初的人工智能熱的DeepMind，也對倫理問題情有獨鐘。據稱，三年前Google 6.5億美元收購DeepMind時，交易條件之一就是，Google要創建一個AI倫理委員會，它還必須同意，不能將DeepMind開發的技術用于軍事或情報目的。

看到這么多條條框框，真·人工智能或許在誕生后，也會假裝自己不在吧。

雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。