<mark id="oztn4"></mark>
0
雷鋒網(wǎng)按：各種投機(jī)主義的盛行，讓區(qū)塊鏈成功成為一類可媲美于AI的“街詞”。公交車廣播、辦公樓宇，甚至在菜市場，都能傳出這一字眼的討論之聲。然而，除去一夜暴富，這一神秘技術(shù)背后還有哪些值得關(guān)注的東西？它和網(wǎng)絡(luò)上的信用卡支付又有哪些不一樣？區(qū)塊鏈目前遇到的真正挑戰(zhàn)又有哪些？從信息技術(shù)到互聯(lián)網(wǎng)再到移動互聯(lián)再到現(xiàn)在的區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)，人們又遺漏了哪一個最重要的板塊.....
日前，《紐約時報》刊登一篇長文《Beyond the Bitcoin Bubble》，作者Steven Johnson向我們娓娓道來了關(guān)于區(qū)塊鏈很多問題的答案。看完這篇文章，相信大家對區(qū)塊鏈、比特幣、以太坊、ICO等將有更加理性的認(rèn)知。本篇文章由雷鋒網(wǎng)彭賽瓊、李秀琴共同編譯，由于篇幅較長，故分為上下兩篇，本篇為下篇。
所以，在這個大科技公司已經(jīng)吸引了數(shù)十億用戶并都坐擁數(shù)千億美元現(xiàn)金的時代，怎么才能有效地應(yīng)用基層協(xié)議？如果，互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)前正在對社會造成重大且日益嚴(yán)重的損害，那么，如何讓人們采用新的開源技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)？這個看似深奧的問題，將會產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。如果我們不能設(shè)法引入新的、相互競爭的基層基礎(chǔ)設(shè)施，那么我們就會被今天的互聯(lián)網(wǎng)封鎖。我們唯一能希望的是，政府施加干預(yù)，限制Facebook或谷歌的權(quán)力，或消費(fèi)者進(jìn)行反抗，鼓勵市場轉(zhuǎn)向被忽視的，較為公平的在線服務(wù)。這兩種方法都不會威脅到InternetTwo的穩(wěn)定。
圖/Facebook
對封閉協(xié)議時代的挑戰(zhàn)出現(xiàn)在2008年，在Facebook的公司總部剛投入使用不久之后。一個名叫中本聰?shù)纳衩爻绦騿T（或是一個團(tuán)隊）向一份加密郵件列表發(fā)送了一篇論文。這篇論文叫做“比特幣：一種點(diǎn)對點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)”。在這篇論文中，中本聰介紹了一個巧妙的數(shù)字貨幣系統(tǒng)，它不需要集中的信托機(jī)構(gòu)來驗(yàn)證交易。當(dāng)時，F(xiàn)acebook和比特幣似乎毫無關(guān)聯(lián)——一個是蓬勃發(fā)展的受投資者熱捧的社交媒體初創(chuàng)公司，你能在上面分享生日祝福，并與老朋友聯(lián)系，而另一個則是不知從何而來的點(diǎn)對點(diǎn)加密貨幣計劃。但是10年后，中本通過論文發(fā)表的這個想法，對像Facebook這樣的InternetTwo霸主地位構(gòu)成了最大的挑戰(zhàn)。
比特幣的矛盾之處在于，它可能會成為真正的革命性突破，但作為貨幣，它可能是一個大敗筆。正如我提到的，比特幣在過去五年增加了近千萬倍的價值，讓早期的投資者大賺了一筆。同時，也讓它變成一個極其不穩(wěn)定的支付方式。產(chǎn)生新比特幣的過程也需要消耗驚人的能源。
新技術(shù)的最后的用途總是與他們一開始的應(yīng)用大相徑庭，這似乎是一個歷史規(guī)律。同樣，目前所有對比特幣作為一個支付系統(tǒng)的討論，可能只是一個障眼法。中本聰在其論文中將比特幣稱為“點(diǎn)對點(diǎn)電子現(xiàn)金系統(tǒng)”，但是TA所提出的這一創(chuàng)新理論，在核心上具有更一般的特征，有兩個關(guān)鍵特征：
首先，比特幣證明了你可以創(chuàng)建一個安全的數(shù)據(jù)庫——區(qū)塊鏈——分散在數(shù)百或數(shù)千臺計算機(jī)上，不存在最高的權(quán)限來控制和驗(yàn)證數(shù)據(jù)的真實(shí)性。
其次，中本聰設(shè)計出了比特幣，因此維護(hù)分布式賬本的工作將獲得小額、日益稀缺的比特幣回報。如果你把計算機(jī)的一半處理周期都用在了幫助比特幣網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行正確計算，從而抵御黑客和欺詐的話，那么你會收到一小部分比特幣。中本聰設(shè)計了這個系統(tǒng)，讓比特幣隨著時間的推移變得越來越難以獲得，從而確保了系統(tǒng)中一定數(shù)量的稀缺。如果你在其發(fā)展早期幫助比特幣維護(hù)據(jù)庫安全，你將獲得比后來者多的比特幣。這個過程被稱為“挖礦”。
圖/BY DELCAN & COMPANY
對我們來說，我們無需理會比特幣的狂熱，只要牢記這兩個特點(diǎn)：中本聰向世界引入的是一個在沒有任何人管控數(shù)據(jù)庫的情況下，各節(jié)點(diǎn)對數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容達(dá)成一致的機(jī)制，同時，也是一種不需要通過集團(tuán)利益分配手段，就能補(bǔ)償對該數(shù)據(jù)庫發(fā)展有貢獻(xiàn)人們的機(jī)制。這兩個特點(diǎn)一起解決了分布式數(shù)據(jù)庫問題和資金問題。于是，一種在Facebook早期都沒有出現(xiàn)的開放協(xié)議就突然出現(xiàn)了。
這兩個特點(diǎn)現(xiàn)在已經(jīng)被受比特幣啟發(fā)的幾十個新系統(tǒng)復(fù)制。其中一個系統(tǒng)是以太坊，Vitalik Buterin在19歲的時候在通過白皮書提出了這個系統(tǒng)。以太坊雖然有自己的貨幣，但以太坊的核心并不是為了促進(jìn)電子支付，而是為了讓人們能夠在以太坊的區(qū)塊鏈上運(yùn)行應(yīng)用程序。目前有數(shù)百個以太坊應(yīng)用正在開發(fā)中，從預(yù)測市場到社交網(wǎng)絡(luò)，再到眾籌服務(wù)。他們幾乎全部都在測試階段，還不能真正投入使用。盡管這些應(yīng)用程序處于萌芽狀態(tài)，但以太幣已經(jīng)出現(xiàn)了縮小版的比特幣泡沫，很有可能使Buterin獲得巨額財富。
這些貨幣可以被巧妙地利用。Juan Benet的Filecoin系統(tǒng)將依靠以太坊技術(shù)，并獎勵采用IPFS協(xié)議的用戶和開發(fā)人員，或幫助維護(hù)協(xié)議所需的共享數(shù)據(jù)庫的相關(guān)人員。Protocol Labs正在發(fā)行自己的加密貨幣，也是上文提到的Filecoin，并計劃在未來幾個月內(nèi)在公開市場上出售這些硬幣。（在2017年夏天，F(xiàn)ilecoin在預(yù)售階段的前60分鐘內(nèi)，就籌集了1.35億美元，Benet稱之為授權(quán)投資者對代幣的“預(yù)售”）。許多加密貨幣都通過一個被稱為首次代幣發(fā)行(ICO)的過程向公眾開放交易。
ICO這個簡稱可以說是對上世紀(jì)90年代第一個互聯(lián)網(wǎng)IPO泡沫的回應(yīng)。但是兩者之間有一個重要的區(qū)別。投機(jī)者可以在ICO期間買入，但是他們并不像傳統(tǒng)IPO那樣，購買私有公司的股份或?qū)Ｓ熊浖Ｔ贗CO之后，系統(tǒng)將繼續(xù)發(fā)行貨幣，以換取勞動力，在Filecoin這個例子中，這些勞動力是任何幫助維護(hù)該網(wǎng)絡(luò)的人。那些幫助完善軟件的開發(fā)者可以賺取電子貨幣。出讓硬盤空間來擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)容量的普通用戶也可以獲得電子貨幣。Filecoin成立一種能夠反映某人在某地方為其網(wǎng)絡(luò)做出貢獻(xiàn)的系統(tǒng)。
為了強(qiáng)調(diào)這一技術(shù)并不是為了取代現(xiàn)有的貨幣系統(tǒng)，像Chris Dixon這樣的倡導(dǎo)者已經(jīng)開始用“代幣”而不是“貨幣”來指代這一系統(tǒng)獎勵的補(bǔ)償。他說：
我喜歡這個比喻，因?yàn)檎f明了電子貨幣就像游戲幣一樣。你去玩街機(jī)的時候，才會使用這些游戲幣。我們并不是為了要取代政府。電子貨幣并不是為了成為真正的貨幣，它只在虛擬的世界里充當(dāng)偽貨幣的角色。
MetaMask的創(chuàng)始人Dan Finlay持有和Dixon類似的觀點(diǎn)。他說：“對我來說，真正有趣的是我們能夠設(shè)計新的價值系統(tǒng)。這些系統(tǒng)不是沖著錢去的。”
不管是不是偽貨幣，ICO的出現(xiàn)，已經(jīng)導(dǎo)致了許多可疑的發(fā)幣行為，有一些代幣發(fā)行，甚至是由一些看起來應(yīng)該不會是區(qū)塊鏈的追隨者的名人發(fā)起的。例如如DJ Khaled，名媛Paris Hilton和拳擊運(yùn)動員Floyd Mayweather。聯(lián)合廣場風(fēng)險投資公司（Union Square Ventures）的創(chuàng)始人，早期的區(qū)塊鏈革命倡導(dǎo)者Fred Wilson在2017年10月發(fā)表的一篇博客中寫道“我討厭它，”并補(bǔ)充道，大多數(shù)ICO都是騙局。“而那些在社交媒體上大肆宣傳以期獲得更多財富的名人等，都表現(xiàn)得非常惡劣，他們可能違反了證券法。”可以說，人們對ICO的瘋狂現(xiàn)象之中，最令人吃驚的，是一些還沒有對普通用戶產(chǎn)生任何作用的平臺，都能吸引到不少的金融投資。至少在90年代后期的互聯(lián)網(wǎng)泡沫中，人們還能在亞馬遜上買書或者在網(wǎng)絡(luò)上看報紙，人們也能確定互聯(lián)網(wǎng)或成為主流平臺。今天，炒作甚囂塵上，以至于大量的資金涌入了這一外行人幾乎都不懂，也沒有使用過的技術(shù)中。
為了討論，我們可以假設(shè)，炒作是有必要的，像以太坊這樣的區(qū)塊鏈平臺成為我們數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的基礎(chǔ)。分布式賬本和代幣經(jīng)濟(jì)將如何挑戰(zhàn)目前的科技巨頭呢？聯(lián)合廣場風(fēng)險投資公司Fred Wilson的合伙人之一Brad Burnh，舉了一個例子：引起了監(jiān)管者注意和公眾討論的Uber。 Burnham說：“Uber本質(zhì)上只是司機(jī)和乘客之間的協(xié)調(diào)平臺。Uber真的很有創(chuàng)意，一開始，Uber就有許多問題要面對，比如讓人們相信司機(jī)都會參與，以及地圖的問題。還有許多非常值得我們肯定的地方。”但是當(dāng)像Uber這樣的新服務(wù)開始流行開來，市場有強(qiáng)烈的動力來鞏固其領(lǐng)導(dǎo)地位。Uber用戶數(shù)量的增長吸引了更多的司機(jī)，而更多司機(jī)的加入又吸引了更多的乘客。人們把他們的信用卡與Uber賬號綁定了在一起，安裝了App，路上有了數(shù)量龐大的Uber司機(jī)。因此，當(dāng)用戶嘗試轉(zhuǎn)換到Uber其他競爭對手服務(wù)中的成本變得非常高Burnham說：“在某種程度上，圍繞協(xié)調(diào)的創(chuàng)新變得越來越不那么創(chuàng)新了。
區(qū)塊鏈則提出了不同的東西。想象一下，像Protocol Labs這樣的組織決定在堆中增加另一個“基礎(chǔ)層”的東西。就像GPS令我們可以發(fā)現(xiàn)并分享位置，這個新的協(xié)議將定義一個簡單的請求：我在這里，并希望到那里去。分布式賬本可能會記錄所有用戶過去的旅行記錄、信用卡、最喜歡的地點(diǎn)等Uber或亞馬遜等會集中保存的元數(shù)據(jù)。為了方便爭論，我們可以稱之為Transit協(xié)議。將Transit請求發(fā)送到互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)將完全公開;任何想要構(gòu)建App來響應(yīng)該請求的人都可以這樣做。那么，各城市都可以建立讓出租車司機(jī)搶單的應(yīng)用程。共享單車集團(tuán)，或人力車司機(jī)也一樣可以去搶。開發(fā)人員可以為這個共享的市場創(chuàng)建App，所有使用Transit協(xié)議的潛在車輛都可以競爭。當(dāng)你想要打車時，你不必受限于一個平臺。只需要公布你現(xiàn)在的位置，將要去哪里就可以了。然后你會收到一堆報價。理論上，你甚至可以看到地鐵提供的服務(wù)，提醒你，搭乘地鐵可能會更便宜，更快。
如果Uber和Lyft已經(jīng)主宰了共享出行市場，那么Transit如何在這一行業(yè)中獲得地位呢？ 這就需要說一下代幣的事了。Transit的早期使用者將獲得Transit獎勵的代幣，人們可以用這些代幣購買Transit的服務(wù)或者將它轉(zhuǎn)換成傳統(tǒng)貨幣。和比特幣模型中一樣，隨著Transit的流行，整個系統(tǒng)獎勵出去的代幣將越來越少。 在早期，開發(fā)人員使用Transit的iPhone應(yīng)用程序可能會看到令牌的意外收獲; 開始使用Transit作為尋找乘客的第二選擇的Uber司機(jī)可以收集代幣作為擁抱系統(tǒng)的獎勵; 冒險的消費(fèi)者在早期使用Transit的時候會獲得獎勵，比起像Uber或Lyft這樣的現(xiàn)有專有網(wǎng)絡(luò)，可用的司機(jī)更少。
但當(dāng)Transit開始流行，它就會吸引到投機(jī)者，他們會給這些代幣定價，并通過吹噓這一系統(tǒng)的價值令其更加流行，這將吸引更多的開發(fā)者、司機(jī)和用戶。如果整個系統(tǒng)最后能夠像其支持者所說地那樣運(yùn)行，結(jié)果將更加有競爭力，也讓這個市場更加公平。通過這一系統(tǒng)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價值不會集中在股東或大集團(tuán)手上，而是更廣闊的人群：Transit的早期開發(fā)者，App的制作者、率先使用這一系統(tǒng)的司機(jī)和乘客、第一波投機(jī)者。代幣經(jīng)濟(jì)帶來了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式中沒有的元素：它并不通過擁有某件事物而創(chuàng)作價值，而是通過改進(jìn)底層協(xié)議來創(chuàng)造價值。創(chuàng)始人、投資者、用戶之間的界限變得越來越模糊；它的出現(xiàn)就是為了不再贏者通吃。而同時，這種經(jīng)濟(jì)模式也需要社區(qū)外的人的投機(jī)。
即使是去中心化的加密貨幣也有他們的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。對于以太坊來說，其中一個節(jié)點(diǎn)就在ConsenSys組織的布魯克林總部。ConsenSys由先驅(qū)以太坊先驅(qū)Joseph Lubin創(chuàng)立。去年11月，ConsenSys公司26歲的CMO Amanda Gutterman帶筆者參觀了這里。
圖/startupexpo
ConsenSys的總部位于布什維克。這里一點(diǎn)也不像一個公司的總部，它的前門上掛滿了涂鴉和貼紙。他們樓梯最近的一次翻修還是在上世紀(jì)20年代。剛剛成立三年的ConsenSys現(xiàn)在在全球28個國家擁有超過550名員工，而且這項(xiàng)運(yùn)作從未通過融資解決。作為一個組織，ConsenSys顯得非常特別：技術(shù)上講，它是一家公司，但它也有類似于非營利組織和工人集體的特點(diǎn)。ConsenSys成員的共同目標(biāo)是加強(qiáng)和擴(kuò)大以太坊區(qū)塊鏈。他們支持開發(fā)人員為平臺創(chuàng)建新的應(yīng)用程序和工具，生成以太坊地址的MetaMask就是是其中之一。他們也為企業(yè)、非營利組織或政府提供咨詢式的服務(wù)，希望將以太坊的智能合約整合到他們的系統(tǒng)中。
區(qū)塊鏈的真正考驗(yàn)，將像過去幾年的許多線上危機(jī)一樣，圍繞著身份問題展開。現(xiàn)在，人們的數(shù)字身份分散在數(shù)十甚至數(shù)百個不同的網(wǎng)站：亞馬遜有用戶的信用卡信息和購買歷史; Facebook有用戶的朋友和家人信息; Equifax有人們的信用記錄。當(dāng)用戶使用任何這些服務(wù)時，實(shí)際上就是在獲得相關(guān)信息，以便完成任務(wù)的過程。例如，訂購圣誕禮物、刷刷Instagram等等。但是，用戶身份的所有這些不同的片段都不屬于用戶;他們屬于Facebook、亞馬遜和谷歌，他們可以不經(jīng)過用戶的同意，就向廣告主提供用戶的信息。當(dāng)然，用戶也可以刪除這些賬戶。但是他們會將注意力放在其他真正的客戶上來賺錢。用戶在Facebook或Google上的身份不可移植。如果你想加入另一個社交網(wǎng)絡(luò)，你不得不從頭再來并要說服你的朋友一同參加，因?yàn)槟銦o法從原來的社交網(wǎng)絡(luò)中導(dǎo)出自己的信息。
區(qū)塊鏈傳播者認(rèn)為目前信息存儲的方式是落后的。人們應(yīng)該保有自己的數(shù)字身份——包括出生日期、朋友圈、購物歷史等等，當(dāng)看到合適的服務(wù)時，用戶可以自由地將部分信息提供給服務(wù)提供者。由于身份沒有納入原有的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，并且由于在比特幣出現(xiàn)之前，管理分布式數(shù)據(jù)庫比較困難，這種“自主”身份的形式在以前實(shí)際上是不可能的。現(xiàn)在不同了，這是一個可以實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。一些基于區(qū)塊鏈的服務(wù)正在試圖解決這個問題，其中包括一個叫做uPort的新的身份系統(tǒng)，它已經(jīng)從ConsenSys中分離出來了，另一個叫做Blockstack，是基于比特幣平臺的。（Tim Berners-Lee正在領(lǐng)導(dǎo)一個名為Solid的類似系統(tǒng)的開發(fā)，這個系統(tǒng)也將使用戶能夠控制自己的數(shù)據(jù)。）這些競爭協(xié)議都有略微不同的框架，但是他們對于用戶身份應(yīng)該如何真正在去中心化的網(wǎng)絡(luò)中使用有著一樣的看法。
有什么能阻止基于區(qū)塊鏈的新的身份標(biāo)準(zhǔn)遵循Tim Wu所說的“循環(huán)”呢？也許沒有。試想一下，有人創(chuàng)建了一個新的協(xié)議，通過以太坊來定義你的社交網(wǎng)絡(luò)。這可能與其他以太坊地址列表一樣簡單;換句話說，我將擁有我喜歡和信任的人的公開地址。這種重新定義社交網(wǎng)絡(luò)的方式可能會流行起來，并最終取代在Facebook上封閉的社交系統(tǒng)。也許有一天，地球上的每個人都可能使用這個標(biāo)準(zhǔn)來映射他們的社交關(guān)系，就像互聯(lián)網(wǎng)上的每個人都使用TCP / IP協(xié)議共享數(shù)據(jù)一樣。但是，即使這種新形式的身份無處不在，也不會像在既有封閉系統(tǒng)中那樣，被濫用和操縱。用戶能夠允許類似Facebook的服務(wù)根據(jù)其朋友的活動，使用用戶的社交習(xí)慣來過濾新聞、八卦音樂或音樂，用戶對該服務(wù)不滿意，TA可以自由地切換到其他服務(wù)中而不需要什么代價。一個開放的身份標(biāo)準(zhǔn)能夠讓普通人有機(jī)會把他們的一些信息出售給出價最高的出價人，或者完全不向市場開放。
Gutterman認(rèn)為，同樣的系統(tǒng)可以應(yīng)用于更為重要的身份信息上，如醫(yī)療保健數(shù)據(jù)。人們將基因組序列信息存儲在個人數(shù)據(jù)檔案中，而不是私人公司的服務(wù)器上。她說：“我并不希望有很多企業(yè)看到我的這些信息，但也許我可能會把這些數(shù)據(jù)捐獻(xiàn)給醫(yī)學(xué)研究機(jī)構(gòu)。我通過基于區(qū)塊鏈的自主身份證來允許什么團(tuán)隊才能使用這些信息。或者我也可以賣出去。”
這種基于代幣的架構(gòu)，能夠建立一整套基于區(qū)塊鏈身份辨識標(biāo)準(zhǔn)，并且內(nèi)嵌在像Facebook自己內(nèi)部的代碼架構(gòu)當(dāng)中。正如很多批評者已經(jīng)看到的那樣，社交媒體平臺上的普通用戶創(chuàng)造了幾乎所有的內(nèi)容，而沒有得到任何報酬。而公司則通過廣告銷售從這些內(nèi)容中獲取所有經(jīng)濟(jì)價值。一個基于代幣的社交網(wǎng)絡(luò)至少會給早期的用戶一些獎勵, 使新的平臺更吸引人。迪克森說:"如果有人能夠真正找到一個允許用戶擁有一部分網(wǎng)絡(luò)并獲得報酬的平臺，這將是相當(dāng)有說服力的。"
在分布式區(qū)塊鏈中, 這些信息會比像谷歌或Facebook這樣的大公司精心設(shè)計的防火墻更安全嗎？在這一方面, 比特幣的故事實(shí)際上很有啟發(fā)性: 它可能永遠(yuǎn)不夠穩(wěn)定, 無法作為一種貨幣運(yùn)作, 但它確實(shí)提供了一個令人信服的證據(jù), 證明了分布式賬本的安全性。"看看比特幣（800億美元）或者以太坊的市值（250億美元），"迪克森說。"這意味著如果你成功地攻擊了那個系統(tǒng), 你就可以帶著10億美元的錢走人。 你知道是什么‘bug賞金’嗎？ 有人說，就是‘如果你黑了我的系統(tǒng)，我就給你一百萬美元’。比特幣現(xiàn)在已經(jīng)是價值數(shù)十億美元的bug賞金, 而且沒有人入侵它。 這就像是一個很好的證明。"
這些新的身份協(xié)議的分散性質(zhì)會帶來額外的安全性。在 Blockstack 提出的身份協(xié)議中, 關(guān)于你的身份的實(shí)際信息——你的社會關(guān)系, 你的購買記錄——可以存儲在網(wǎng)上的任何地方。區(qū)塊鏈只是提供了加密安全密鑰, 以解鎖這些信息并與其他可信的提供者共享。一個擁有數(shù)以億計用戶數(shù)據(jù)的集中存儲庫的系統(tǒng)——安全專家稱之為"蜂蜜罐"——對黑客來說更具吸引力。以下兩個選擇，如果你是黑客，你會選擇哪個？
通過黑進(jìn)一億臺獨(dú)立的個人電腦, 竊取一億個信用記錄, 然后分析, 直到你在每臺機(jī)器上找到正確的數(shù)據(jù)。
在Equifax黑進(jìn)一個蜂蜜罐, 然后在幾個小時內(nèi)帶著同樣數(shù)量的數(shù)據(jù)離開。
正如Gutterman所說，"這就是搶劫一所房子和搶劫整個村莊的區(qū)別。"
一旦發(fā)現(xiàn)更多的受眾群體，區(qū)塊鏈的架構(gòu)就有可能被濫用。這一預(yù)言塑造了許多區(qū)塊鏈的架構(gòu)。這是也它的魅力和力量的一部分。區(qū)塊鏈通過平臺的真正支持者們之間相互分享代幣來分散投機(jī)者們的資金，從而可以防止任何個人或小組獲得整個數(shù)據(jù)庫的控制權(quán)。其密碼學(xué)的作用旨在防止監(jiān)視或身份盜竊。在這方面，區(qū)塊鏈顯示了與政治憲法的家族相似性：它的規(guī)則可一眼就看出來是如何被使用的。
目前，比特幣和其他非浮動貨幣中的無政府自由主義已經(jīng)取得了很大的進(jìn)展。這個社區(qū)里充斥著一些詞匯和行話，聽起來像是Montana州某個民兵組織的口號。然而，由于它們具備打破高度集中的權(quán)力的潛力，區(qū)塊鏈理念將為那些希望財富更加均等并打破數(shù)字時代壟斷的人提供一種可能性。
區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缬^聽起來十分自由主義，因?yàn)樗峁┝艘粋€解決資本家們壟斷信息的方案。但是，支持區(qū)塊鏈不一定就是反對監(jiān)管，只要這個監(jiān)管的目的是為了與區(qū)塊鏈形成互補(bǔ)。 例如， Brad Burnham認(rèn)為，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該堅持“每個人都有私人的數(shù)據(jù)存儲位置”，在這個數(shù)據(jù)存儲位置中，信息的各個方面都將得到維護(hù)。政府不需要設(shè)計這些身份協(xié)議，它們將在區(qū)塊鏈上被開發(fā)，并且是開源的。 從意識形態(tài)角度來說，私人數(shù)據(jù)存儲將是一個真正的團(tuán)隊協(xié)作項(xiàng)目：它們會是知識共享的，由代幣投機(jī)者資助，有監(jiān)管機(jī)構(gòu)支持。
就像最初的互聯(lián)網(wǎng)一樣，區(qū)塊鏈也是一種帶有激進(jìn)，甚至是共產(chǎn)主義色彩的理念，它同時也吸引了資本主義貪婪的欲望。互聯(lián)網(wǎng)最初是由開放協(xié)議和知識共享定義的，但第二個階段則逐漸被閉源架構(gòu)和專有數(shù)據(jù)庫統(tǒng)治。我們從這段歷史中汲取的經(jīng)驗(yàn)足以支持這樣一種假設(shè)，即至少在基礎(chǔ)架構(gòu)領(lǐng)域開放比封閉更好。但回到開源協(xié)議時代并不是一件容易的事，下一代拯救互聯(lián)網(wǎng)的協(xié)議不太可能像過去半個世紀(jì)的第一代互聯(lián)網(wǎng)一樣，誕生于國防部的研究。
區(qū)塊鏈現(xiàn)在看起來就像一場投機(jī)，而且難以理解。但開源協(xié)議的美妙之處就在于，它們會被那些在早期就發(fā)現(xiàn)并支持它們的人，引導(dǎo)向令人驚訝的新方向。目前來看，開源協(xié)議精神復(fù)興的唯一希望就是區(qū)塊鏈。它是否能最終實(shí)現(xiàn)平等主義的目標(biāo)，很大程度上取決于那些使用這一平臺的人，他們需要從早期的互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū)那傳承開源的精神。如果你覺得現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)失去了早期的精神，那你不能指望通過想像和政府監(jiān)管來改變，你需要的是新的代碼。
雷鋒網(wǎng)編譯，via nytimes
