八一八國(guó)外爆紅的Navdy 為啥遲遲沒(méi)有發(fā)貨？

去年8月份的時(shí)候，一款叫做Navdy的HUD在網(wǎng)站上眾籌超過(guò)240萬(wàn)美金，順便引爆了全民關(guān)注HUD的熱潮。今年8月的時(shí)候，國(guó)內(nèi)開(kāi)始涌現(xiàn)出車(chē)蘿卜、Carplus、暈光、哈德等幾款HUD，其中以車(chē)蘿卜為代表的HUD已經(jīng)開(kāi)始發(fā)出樣機(jī)，在網(wǎng)上已能搜到試用報(bào)告。

但是，全民HUD的“始作俑者”Navdy反而不見(jiàn)現(xiàn)身了，“聽(tīng)說(shuō)他們中途換了CTO，聽(tīng)說(shuō)他們改了設(shè)計(jì)方案，聽(tīng)說(shuō)他們解決不了散熱問(wèn)題……”

面對(duì)這一串串的 "聽(tīng)說(shuō)"，我們咨詢(xún)了國(guó)內(nèi)HUD一線(xiàn)從業(yè)者的看法，想從更專(zhuān)業(yè)的角度來(lái)告訴你，為什么Navdy遲遲沒(méi)有發(fā)貨？

Navdy為啥改設(shè)計(jì)方案

抓住網(wǎng)上的人問(wèn)為什么Navdy遲遲還沒(méi)有發(fā)貨，10個(gè)人中有9個(gè)人會(huì)告訴你“Navdy改方案了”，但具體改在哪里，沒(méi)人能說(shuō)出個(gè)所以然，記者問(wèn)了N個(gè)業(yè)內(nèi)人士后找到了一名微信名叫尊悅并訂閱了Navdy的業(yè)內(nèi)人士，他終于給出了一個(gè)完整的解釋?zhuān)m然個(gè)別細(xì)節(jié)值得斟酌，但整個(gè)邏輯是較為順暢的：

因?yàn)镈LP無(wú)法解決高溫問(wèn)題，以及附帶導(dǎo)致的光路和顯示效果問(wèn)題。按Navdy視頻中演示的結(jié)構(gòu)，那個(gè)比較難，無(wú)論材料選擇還是風(fēng)扇，無(wú)法突破60度的高溫，基本上屬于有心無(wú)力，這是TI的芯片問(wèn)題。

芯片問(wèn)題進(jìn)而帶來(lái)的是結(jié)構(gòu)尺寸受到光路限制的問(wèn)題，目前的芯片水準(zhǔn)會(huì)導(dǎo)致屏幕尺寸最短也在12個(gè)cm，尺寸大，有些車(chē)型無(wú)法適用，放不下玻璃反射板，最終導(dǎo)致取消反射板的設(shè)計(jì)。

但Ti的新一代芯片據(jù)說(shuō)也將在年尾發(fā)布，可以解決高溫問(wèn)題以及寬屏幕顯示，或許這個(gè)會(huì)有所幫助。

綜合來(lái)說(shuō)，Navdy既存在硬件的問(wèn)題，也存在軟件的問(wèn)題，加上CTO的變更導(dǎo)致整體方案的調(diào)整，因此時(shí)間上就已經(jīng)給Navdy出了一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。

既然決定改方案   動(dòng)作為什么還這么慢？

按國(guó)內(nèi)硬件圈的迭代模式，很多硬件成品都是在改了幾版的情況下才拿出來(lái)的成品，而且這其中也不乏像Navdy那樣要“非常大改”的產(chǎn)品，只是按產(chǎn)品發(fā)布時(shí)的思維，這些"不那么光彩的經(jīng)歷"都會(huì)在產(chǎn)品發(fā)布的那一刻被淡化，創(chuàng)始人不會(huì)在開(kāi)發(fā)布會(huì)上的時(shí)候大肆渲染

“我們一開(kāi)始用的**的方案，覺(jué)得太差了，后來(lái)只得換……”“我們一開(kāi)始采用的**公司得設(shè)計(jì)方案，后來(lái)發(fā)現(xiàn)這個(gè)根本就做不到”“我們一開(kāi)始想用TPU材質(zhì)，后來(lái)發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商根本就解決不了”……

說(shuō)這么多，觀(guān)眾不會(huì)覺(jué)得你很酷，你很牛叉，反而會(huì)有“我是來(lái)看你家酷產(chǎn)品而不是聽(tīng)你吐苦水”的厭惡感。那Navdy到底卡在什么地方了，來(lái)看看正在做HUD的創(chuàng)始人們的看法。

光暈HUD創(chuàng)始人表示

Navdy最早宣稱(chēng)做HUD的時(shí)候，用的是DLP較早版本的投射芯片，但是時(shí)間拖了這么久DLP新的模組已經(jīng)出來(lái)了，可他們?cè)谂f模組上做的修改要在新的模組上重做一次，所以他們要花更多的時(shí)間要改方案，不然Navdy真正上市的時(shí)候，他們的硬件規(guī)格已經(jīng)落后于整個(gè)市場(chǎng)了。

除了芯片版本的問(wèn)題，我認(rèn)為主要是用戶(hù)體驗(yàn)的問(wèn)題，還有在選工廠(chǎng)上的問(wèn)題以及團(tuán)隊(duì)內(nèi)部變化的問(wèn)題，而外界所提的DLP和超短焦的技術(shù)問(wèn)題雖然客觀(guān)存在，但這個(gè)供應(yīng)商可以幫他們解決。

Carplus HUD創(chuàng)始人表示

之前網(wǎng)上有一篇文章寫(xiě)解密Navdy遲遲發(fā)貨的原因，通篇都?xì)w結(jié)于TI芯片的問(wèn)題，認(rèn)為其因?yàn)闊峁芾韱?wèn)題沒(méi)解決好導(dǎo)致了Navdy的發(fā)熱問(wèn)題，進(jìn)一步導(dǎo)致了Navdy在尺寸、顯示效果、受控于環(huán)境的連環(huán)問(wèn)題，讓Navdy卡在了源頭上。

對(duì)此，Carplus創(chuàng)始人是這樣辯駁的

最近我們測(cè)了TI，設(shè)定的85度上限，溫度還不錯(cuò)，所以芯片問(wèn)題沒(méi)有網(wǎng)上寫(xiě)的那么嚴(yán)重，另外手勢(shì)識(shí)別應(yīng)該還是以色列那家供應(yīng)商，光學(xué)設(shè)計(jì)這個(gè)，我們都能搞定，它們（Navdy）那么強(qiáng)，應(yīng)該不會(huì)栽在這上面。

如果一定要推測(cè)理由的話(huà)，我更傾向于軟件交互體驗(yàn)的問(wèn)題，目前市面上已經(jīng)發(fā)布的HUD，用戶(hù)反饋的意見(jiàn)主要是軟件體驗(yàn)不夠好。

車(chē)蘿卜HUD創(chuàng)始人表示

據(jù)我的了解，主要卡在幾個(gè)問(wèn)題上：

一個(gè)是散熱的問(wèn)題，他們之前對(duì)散熱的考慮可能不是那么周全，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)這是個(gè)很大很?chē)?yán)重的問(wèn)題，他們的機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)應(yīng)該支持的不好，后面可能要改結(jié)構(gòu)（設(shè)計(jì)）。

一個(gè)是語(yǔ)音操控的問(wèn)題，視頻演示的時(shí)候很容易，真正去做的時(shí)候，會(huì)有太多環(huán)境的干擾以及上下文和自動(dòng)糾錯(cuò)和自動(dòng)智能識(shí)別 的技術(shù)，他們用國(guó)外的以及Nuance提供的接口都做不到真正的人機(jī)對(duì)話(huà)，所以在這時(shí)候遇到很大的操控難題。

最后就是生產(chǎn)細(xì)節(jié)的問(wèn)題，它畢竟在美國(guó)嗎，但有一個(gè)問(wèn)題，跟深圳這邊的生產(chǎn)商溝通，反復(fù)溝通的成本是很高的，這個(gè)也會(huì)帶來(lái)問(wèn)題。

還有就是核心體驗(yàn)優(yōu)化的問(wèn)題，演示視頻中他們用增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)的導(dǎo)航體驗(yàn)，但用Google的SDK是做不了這個(gè)體驗(yàn)的，地圖開(kāi)發(fā)的門(mén)檻還是很高的，估計(jì)他們最后的成品也做不到他們?cè)谝曨l中做到的體驗(yàn)。

其實(shí)，真正的原因應(yīng)該是這樣的

本來(lái)以為幾位都是業(yè)內(nèi)人士，看法應(yīng)該比較一致，但是從上文中，我們看到大家的側(cè)重點(diǎn)和個(gè)別細(xì)節(jié)都不一致，對(duì)此我們綜合上面4位業(yè)內(nèi)認(rèn)識(shí)的看法，再結(jié)合目前國(guó)內(nèi)HUD的現(xiàn)狀，來(lái)劃出大家比較一致的地方

換方案引發(fā)的時(shí)間成本

首先排除網(wǎng)上最近一文關(guān)于Navdy推遲出貨是因?yàn)門(mén)I芯片技術(shù)問(wèn)題的一刀剁推斷，目前市面上的HUD廠(chǎng)家，車(chē)蘿卜就用的德州儀器的投射芯片，Carplus也通過(guò)了德州儀器85度的測(cè)試，只能說(shuō)Navdy之前確實(shí)吃過(guò)上一版投射芯片的虧，但是經(jīng)常拿這個(gè)說(shuō)事已經(jīng)過(guò)時(shí)了，一年時(shí)間過(guò)去了，德州儀器已經(jīng)把問(wèn)題解決地差不多了，只能說(shuō)是他們吃了之前用的芯片版本較老，后面必須換方案的時(shí)間虧上。

中美供應(yīng)鏈的問(wèn)題

然后是供應(yīng)鏈的問(wèn)題，上一條中的換方案已經(jīng)板上釘釘，但短時(shí)間內(nèi)換方案又碰上HUD的不少核心供應(yīng)商在中國(guó)，這無(wú)形中比國(guó)內(nèi)的HUD廠(chǎng)家高了很多時(shí)間和溝通成本，所以說(shuō)Navdy遲遲不出貨跟供應(yīng)鏈關(guān)系很大這條是相當(dāng)合理的。

用戶(hù)體驗(yàn)雪上加霜

另外就是上面四位中有三位提到的用戶(hù)體驗(yàn)問(wèn)題，可以預(yù)見(jiàn)，在HUD剛剛出世的這一兩年，無(wú)論是高大上的國(guó)外公司還是牛逼哄哄的國(guó)內(nèi)公司，在用戶(hù)體驗(yàn)這關(guān)都不會(huì)一蹴而就，HUD必然會(huì)經(jīng)歷軟件層體驗(yàn)粗暴到體驗(yàn)逐漸完善的過(guò)程，所以Navdy遲遲不出貨跟用戶(hù)體驗(yàn)有關(guān)是肯定的，但不是主要原因，它的作用在近期只算是“雪上加霜”。

不得不打擊下Navdy

在記者開(kāi)始調(diào)查這個(gè)問(wèn)題前，網(wǎng)上關(guān)于Navdy遲遲不發(fā)貨的原因被過(guò)于放大了，有的一棒子鎖在投影芯片的熱管理問(wèn)題上，并宣稱(chēng)“國(guó)內(nèi)HUD都跳進(jìn)了這個(gè)坑”；有的稱(chēng)它改了設(shè)計(jì)方案后，帶來(lái)了一系列“內(nèi)憂(yōu)外患”; 有的稱(chēng)它改了屏幕設(shè)置比，因?yàn)檫m配不了大多車(chē)型。

但是沒(méi)看見(jiàn)國(guó)內(nèi)長(zhǎng)的非常像的HUD已經(jīng)出來(lái)了么？他們想辦法解決了散熱問(wèn)題；他們就用的的語(yǔ)音交互；他們的尺寸也不小；他們的交互體驗(yàn)也不是那么一蹴而就; 他們就沒(méi)用現(xiàn)在本身都不怎么成熟的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)……

用公正的話(huà)說(shuō)，就是做個(gè)HUD并沒(méi)有那么難，大家都用同一個(gè)廠(chǎng)家的投影芯片、處理同樣的光學(xué)亮度問(wèn)題、面對(duì)同樣的全球車(chē)型，一樣是懂技術(shù)的人在做，沒(méi)事不要把國(guó)外做款HUD的難度無(wú)比神化。

另外，有人會(huì)說(shuō)Navdy是為了追求完美才導(dǎo)致一而再再而三的拖延。但記者要說(shuō)的是，追求完美并沒(méi)有錯(cuò)，但是在智能硬件追求完美的路上，必然有幾版進(jìn)化不完整的產(chǎn)品做“先驅(qū)“，才會(huì)有后面的終極“爆品”——這才叫真正的完美，不然iPhone、小米之類(lèi)的產(chǎn)品也不會(huì)在更新到第四代、第五代的時(shí)候還因?yàn)樗牟淮_定性有那么多人追隨。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。