<mark id="oztn4"></mark>
0
IJCAI 2020 經歷了滅霸式拒稿，無反饋評審意見，終于還是迎來了開獎。12.6% 的 main track 接受率，僅僅有592篇中獎，號稱年度錄取率最低的CCF A類會議。
IJCAI-PRICAI 2020 Notification Email最低的錄取率，一再拖延的開獎日期，眾多“AI-er”直呼IJCAI女神回歸。據知乎網友“王云鶴”介紹，整個會議論文的評審流程都經歷了一次summary rejection，也即無理由拒稿率將近一半。
（雷鋒網）
整體的錄用名單，錄用論文領域的分布，官網尚未有更多信息放出。不過相比IJCAI 2019放榜論文錄取結果：4752篇接收投稿，17.9的%錄取率。會議錄取率和投稿數量都有所下降。
（雷鋒網）
近3年AAAI和IJCAI會議的投稿量和錄取比率再對比2017年和2018年，雖然有的年份接收論文數量增加，但可以清晰的看到錄用結果逐年降低。根據以前的數據，IJCAI 2018的接收論文中，46％的論文來自中國，57％的論文來自亞洲。而IJCAI2019 收錄的 850 篇論文中，有 327 篇來自中國，占比 38%。可以猜想今年的IJCAI 2020論文收錄還是中國人占大頭。不過，今年的情況具體如何，等到大會召開恐怕才能知曉。
論文結果尚未給出時候，知乎話題《如何看待IJCAI 2020錄用結果？》就一度登上知乎熱榜，沸騰程度超越了話題“北京大風”。據知乎話題中答者披露，評審質量褒貶不一，有的夸reviewer審稿負責意見充分全面；有的則表示：“IJCAI真渣，我努力了這么久，連個meta reviews都不給。”
（雷鋒網）
還有有網友提到，如果考慮到summary rejection，錄取率或許沒那么低。
還有披露投稿小技巧的。
審稿人的心，真是海底針！
估摸著論文會成為步入婚姻殿堂的一份禮物！
圖注：5大會議投稿數量趨勢圖
圖注：5大會議加總之后，會議錄用率趨勢
如上圖所示，不光是IJCAI，其他的人工智能頂會如AAAI、CVPR的錄用率也有逐年下降的趨勢，這意味著投稿一些頂級會議越來越難被接收。主要原因是投稿數量逐年增多，競爭激烈，同時錄取比例也在降低。
圖注：論文投稿數量加總之后的趨勢
但是從上圖，我們可以看出，在假設NeurIPS 2020投稿量達到8000篇的時候，似乎會出現一個小的拐點。雖然在2017年的時候，NIPS程序主席笑稱注冊參會者將會超過全球人類數量，但事實是搞AI科研的人數總是那么多，在增長到一定幅度之后，就會達到飽和。
什么時候會達到峰值呢？我們大膽猜想2020年或會是個拐點，畢竟今年大家普遍認為，論文發表的數量已經不是太重要，還是“質量為王”。
圖注：CVPR會議錄用匯總以CVPR為例，作為計算機視覺領域的頂級學術會議，2020年共收到了 6656 篇有效提交論文，共接收了 1470篇論文，接收率接近 22%。
雖然是第二次接收論文數量超過一千篇，但對比 CVPR 2019，其論文接收率 25%，1300的接受量， 2020年的22%算是三連降了。
圖注：AAAI會議錄用匯總
AAAI 2020 錄取率只有 20.6%，數量為1591篇，雖然收錄率比去年的 16.2% 高出了四個百分點，但是相比2018和2017確低了很多。
圖注：NeurIPS會議錄用匯總NeurIPS 2020截稿期尚未結束，觀察之前的數據發現，雖然近幾年接受率穩定在20%左右，但相比投稿量的增幅，錄用率還是保守了。
圖注：ICLR會議錄用匯總ICLR錄用率則是四連降，從2017年的40.4%的論文接受率到2018年的35.9%，再到2019年的31.55%，最后2020年的錄用率是26.48%。相比投稿數據的逐年成倍數的遞增，與接受率形成鮮明的對比。
圖注：IJCAI會議錄用匯總IJCAI作為一直是、仍然是，并且估計仍將持續是AI領域的頂會，最初兩年一屆的召開頻率一度認為比AAAI更難。如上圖所示，IJCAI 2015年之后雖然改為每年一屆，但是接受率越來越低，今年更是達到了12.6%。
對此，你有和看法，歡迎在留言區評論！
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
專題
本專題其他文章
