<mark id="oztn4"></mark>
0
“超節點互聯協議生態的碎片化，正成為制約其規模化部署的核心瓶頸。”奇異摩爾CEO田陌晨說。
從當前產業實踐來看，全球已形成多條技術路線并行競爭的格局：英偉達NVLink憑借成熟生態與全棧封閉體系占據高端訓練主導地位；華為靈衢依托超節點架構在國內智算中心實現規模化部署；UALink聯盟以開放標準為基礎，打造多廠商兼容的開放互聯協議，形成“反英偉達”聯盟；ETH?X、SUE等以太網開放協議，以及OISA標準，在通用物理層之上構建原生超節點互聯協議，兼顧開放生態與部署成本。
路線的差異客觀上構成了彼此割裂的生態孤島，設備互操作性受限，客戶一旦選定某條路線便深陷遷移成本高昂的“單選題”困境。
“英偉達新一代DGX SuperPOD統一內存域的規模上限為576個Rubin GPU，核心原因正是其多層異構的互聯架構：GPU與CPU之間采用NVLink或PCIe、GPU與GPU之間采用NVLink，而跨服務器互聯則采用InfiniBand或以太網。”資深產業專家劉雨嫣表示，“不同層次的計算資源采用不同協議互聯，會直接推高集群維護成本，同時削弱網絡彈性。”
不過這一困境并未動搖國內廠商自研的路徑，不少廠商相繼推出采用自研互聯協議的超節點方案。
“但這類企業普遍缺乏chip-to-chip片間互聯技術的積累，而算力體系向scale-up深度演進的過程中，對網絡能力與系統架構的要求卻會持續抬升。網絡研發的技術難度并不亞于高端芯片設計，且至少需要500人的團隊規模才能支撐。”芯片廠商高管張翔評價道。關于國產芯片廠商在超節點領域的競爭態勢，歡迎添加微信 YONGGANLL6662 交流更多信息。
各家單打獨斗，本質是出于搶占生態話語權、構建技術壁壘等考量，但這一做法無疑加劇了協議生態的碎片化。行業更主流的共識，指向了另一條更關鍵的路徑：協議標準化。
歷史規律反復驗證：協議標準化是技術規模化爆發的先決條件。TCP/IP奠定了萬維網，4G LTE收斂催生了移動互聯網。超節點互聯亦然，只有通過開放統一的互聯協議，實現算力硬件的全域互通與高效協同，才能真正支撐起下一代AI算力基礎設施。
那么，既然開放是大勢所趨，為何頭部廠商仍堅持以封閉協議構筑壁壘？在標準割據與生態壟斷的夾縫中，中小芯片廠商是否還有破局空間？這場關乎未來算力格局的技術博弈，最終是否真的會像互聯網一樣，走向協議統一與全域互通？
封閉協議催生生態「排他性」，谷歌與英偉達會就此「贏家通吃」嗎？
“互聯標準不統一、生態割裂，是當前的必然結果。谷歌和英偉達在設計超節點互聯架構之初，就沒有以開放兼容為目標。它們不會等待行業形成共識，而是持續迭代新標準，以此保持技術領先身位。” 通信芯片專家李南指出。
多位行業人士也認為，超節點整體仍處于極早期階段。它的出現，本質源于云計算架構從通算向智算轉型，這一變化要求云計算體系必須圍繞AI范式進行全面重構。
“在當下全面重構的階段，互聯協議是突破超節點‘通信墻’這一核心瓶頸的關鍵所在，因此各大巨頭正通過封閉化的技術路線，快速構筑屬于自己的底層壁壘，所以這個階段追求協議統一并不現實。”劉雨嫣說。
谷歌為TPU集群量身打造了封閉式芯片間高速互聯協議 ICI（Inter-Chip Interconnect），并將其與OCS光電路交換、以太網交換機、專用光模塊以及TPU深度協同，實現了極高的產品解決方案一致性，依據需求構建了“蘋果式生態”。“這種情況下他們一定是實現效果最佳的，Gemini 3的成功便是最有力的說明。”李南評價道。
英偉達則從底層硬件出發，自下而上構建超節點解決方案。其以NVLink為核心的私有互聯技術，提供了遠超傳統以太網的帶寬與通信效率，讓多芯片以極低時延實現高效協同調度，并且靠著在單芯片設計能力上的壟斷地位，其在市場上同樣極具聲量。
“但英偉達需要兼顧原有技術體系的兼容性與繼承性，短期內其超節點規模僅能支持到576顆芯片。而云廠商身處激烈的MaaS競爭，提供Token服務必須原生支持超大規模集群調度，面向的是百萬卡級別的組網能力，這種路線差異最終帶來了雙方產品形態的分化。”芯片專家子皓表示。
不過，業內普遍認為，二者只是技術優先級與演進路徑不同，本質差異并不大。英偉達后續同樣具備支撐百萬卡級規模的能力，這就意味著英偉達和谷歌一樣，都將具備強大的規模化部署能力。
所以，為了充分利用封閉自研協議的優勢，英偉達及谷歌都定義統一、標準化的原子節點。通過讓每一個最小算力單元形態、接口、性能保持一致，實現大規模的高效組網。
規模化部署能夠帶來極強的“排他性”，進一步強化了英偉達及谷歌的壟斷地位。
子皓向雷峰網表示：“AI云是贏家通吃的市場，一旦錯失先機，很可能徹底被邊緣化。而封閉的互聯協議，正是當前英偉達和谷歌重要的競爭手段，甚至可以說是最優選擇。”
那么，面對英偉達和谷歌強大的競爭壁壘，超節點這場游戲是否還有新玩家的席位？
國產超節點陷阱：500人團隊死磕自研協議，不如接入開放生態
“對絕大多數芯片廠商而言，超節點賽道已明顯超出其能力邊界。這類企業普遍缺乏chip-to-chip互聯技術的積累，而算力體系向scale-up深度演進的過程中，對網絡能力與系統架構的要求卻會持續抬升。”張翔表示，“網絡研發的技術難度并不亞于高端芯片設計，且至少需要500人的團隊規模才能支撐。”
與此同時，對于單純聚焦超節點系統解決方案的廠商而言，同樣面臨難以破解的行業困境：超節點的技術話語權與生態落地，高度依賴行業巨頭帶頭并定義標準，獨立方案商很難憑借自身力量建立事實標準，但被動跟隨、適配巨頭標準，又會在產業鏈中失去不可替代性。
在標準話語權缺失、自研投入性價比較低的多重約束下，對不少廠商而言，過度追求互聯協議自主權，反而容易變成不切實際的“內耗”，并進一步加劇互聯協議生態的割裂。而放棄協議自研，是否就等于放棄生態話語權？歡迎添加微信 YONGGANLL6662 交流這一行業矛盾。
芯片公司和OEM的合作是一個破局的思路，寒武紀與中興通訊的合作提供了一個“分工解耦”的例子，前者專注MLU-Link芯片級互聯，后者發揮系統級工程化優勢，雙方通過協議適配完成超節點落地。華為開放靈衢2.0協議，為第三方芯片廠商提供高速互聯能力，支持超節點集群的多卡擴展。中國移動OISA等開放聯盟同樣破解標準割裂，走“國芯國連、協議共用”的開放路線。
此外，在超節點的產品形態下，采用統一開放的互聯協議正為中小芯片廠商對抗谷歌、英偉達的封閉生態提供了歷史性契機。
趨境科技架構師謝威宇向雷峰網(公眾號：雷峰網)表示：“國產算力硬件廠商當下不應走封閉路線，在英偉達和谷歌的體系中，異構會帶來效率損耗，但對中小廠商而言，超節點則提供了異構的契機，其通信與計算并非強耦合，所以統一的通信層為產業協同創造了條件。英偉達之外芯片廠商間的合作，能在全球競爭中占據更大的市場份額。”
不少業內人士也表示：統一協議帶來高效互聯的情境下，異構集群效率會更高。大模型推理等任務結構復雜，不同模塊天然適配不同芯片，強行同構反而會抹銷場景化適配帶來的性能收益。
“當前，PD分離已是成熟且易于落地的拆分方案。未來還可向更細粒度延伸，例如在模型內部實現Attention與MoE、稠密計算與稀疏計算的分離，讓更匹配的計算硬件承接更細分的任務，會有更高效率。”謝威宇表示。
行業共識也并非只有“兼容開放”一條路徑：擁抱開放協議是務實選擇，而為適配自身優勢場景，走向適度的協議自主化，同樣是國產算力廠商值得探索的可行方向。
這種場景化自主，建立在對超節點最優規模的判斷之上。對部分芯片廠商而言，其真正的優勢區間也較為明確：面向中小型模型推理集中在16–64 卡，萬億參數大模型則在128–256卡。
“過度追求超節點規模，一旦超出閾值，通信延遲增長會抵消算力提升，導致GPU閑置率上升、故障率急劇攀升，MFU也會大幅下降。聚焦優勢場景與成本優化，通過低精度算力與互聯協議深度優化，才能有效降低單Token成本，遠比盲目擴集群規模更具競爭力。”曦望Sunrise聯席CEO王勇表示。
NVLink終將「安卓化」？CSP對封閉協議沒有“容忍度”
超節點互聯協議生態的“開放”與“封閉”之爭，是AI基礎設施產業極具張力的敘事主線。這場博弈不僅關乎技術路線的勝負，更將決定下一代算力基礎設施的權力分配格局。
“當超節點演進為全行業的技術焦點，其規模效應與性能需求將自下而上驅動當前碎片化的網絡互聯協議生態向收斂態演進。這一過程有望推動資源與研發力量向統一的開放協議體系匯聚，最終構建出支撐下一代數字基礎設施發展的、具有廣泛互操作性的標準協議框架與生態系統。”田陌晨表示。
SUE、OISA、ETH-X、UALink等協議的涌現，正逐步推動開放互連生態的構建。
然而，這一收斂進程注定不會一蹴而就。
超節點互聯協議碎片化是一個復雜命題，僅憑單一企業的力量難以進行統籌，這是一場關乎“生態構建”與“產業協同”的系統性工程，其成功高度依賴于產業鏈上下游的緊密協作。
因此，市場力量也將成為打破封閉格局的關鍵推力。
“CSP（云服務提供商）企業與大客戶對封閉協議的容忍度會逐漸逼近臨界點，其推動協議開放的訴求日益強烈。英偉達雖然通過NVLink和InfiniBand能構建起技術壁壘，但面對這種行業壓力，開放協議是遲早的事情。”劉雨嫣表示。
事實上，英偉達已于2025年5月推出NVLink Fusion，將封閉的NVLink高速互聯技術開放為可集成第三方芯片的半定制架構，但主要面向云廠商等客戶及合作伙伴，且有嚴格準入與合規門檻。
總體看來，封閉與開放的博弈本質上是產業發展階段的映射。
谷歌ICI、英偉達NVLink等垂直整合方案，皆是特定歷史階段的產物：先以封閉體系快速滿足市場需求、初步確立工業標準，再通過行業協會漸進式推動協議統一，最終交由UEC等產業組織落地實現，這一路徑在IT產業發展史上屢見不鮮。
互聯網的發展歷程為此提供了最有力的參照。
無論是WLAN、以太網、5G等不同底層接入方式，還是手機、電腦等各類終端，彼此之間的通信都統一基于IP協議承載。正是憑借這套全球通用的協議體系，互聯網才打破了早期各類私有通信協議的壁壘，實現全域互通。
這一邏輯同樣適用于當前的AI算力基礎設施。
采用開放統一的超節點互聯協議，能夠讓算力硬件全域互通、高效協同，以此支撐起爆發式增長的算力需求。
循此邏輯，面向國產超節點互聯的未來發展，更可行的路徑已然清晰：由國內大型云服務商與頭部廠商協同，在工信部指導下，共同制定統一的中國國家標準。回顧過去幾十年的技術演進，PON接入、TD-LTE等重大技術體系均走過類似道路，以頂層引導與產業協同的方式，形成自主可控、規模化落地的技術標準體系。
作者長期關注AI芯片、存儲領域，歡迎添加微信 YONGGANLL6662 交流更多行業信息。
注：文中張翔、李南、子皓皆為化名。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
