<mark id="oztn4"></mark>
0
特朗普的微信禁令，會讓中國人手中的 iPhone 變成電子垃圾。
8 月 12 日，美國《洛杉磯時報》發布了一篇文章，用了上面的這一句話作為標題——在文中，香港居民 Kenny Ou 還在采訪時吐槽說，這電子垃圾還很貴。
誠哉斯言！
在美國東部時間 8 月 6 日之前，沒有人預料到自己會面臨這樣的二選一：WeChat Or iPhone？
但美國總統特朗普似乎特別喜歡制造各種意外：一紙以美國國家安全為名義的禁令，讓 TikTok 和 WeChat 登上風口浪尖。
其中，WeChat 更像是躺槍了。
圖自：BBC
而來自《華爾街日報》的最新消息稱，8 月 11 日，包括蘋果、Intel、迪士尼、沃爾瑪、高盛、福特都已經在與美國白宮官員的電話會議中，表達了對上述 WeChat 相關行政令的反對。
對于這個電話會議，白宮則回應稱：
它致力于保護美國人民，使其免受關鍵基礎設施、公共衛生和安全以及我們的經濟和國家安全的所有網絡相關威脅。
眼下，騰訊應該是比較淡定的。
當然，一開始，WeChat 被特朗普瞄準之后，騰訊也著實捏了一把汗。
美國東部時間 8 月 6 日，特朗普簽署了一項行政令，聲稱：45 天后，禁止美國人與騰訊進行微信（WeChat）相關交易。
幾個小時后，在太平洋的這邊，8 月 7 日港股開盤之后，騰訊股價大跌，一度跌去了超過 10%，最后跌幅有所收窄，但依然超過 6%，市值蒸發約 3600 億港元。
當天稍晚，騰訊也給了一句不疼不癢的回應：正在審閱行政命令的潛在后果以便更全面理解其對本集團的影響，并將在適當的時候發布進一步的公告。
于是，所有人都盯著騰訊在 8 月 12 號的財報電話會議。
首先從財報本身來看，截至 2020 年 6 月 30 日，微信及 WeChat 合并月活躍賬戶數已經達到了 12.06 億，同比增長 6.5%，環比增長了 0.3%。從這個角度來看，微信與 WeChat 的活躍賬戶增長有趨近飽和的勢頭。
但同時，需要看到，在微信高達 12.06 億的月活賬戶中，絕大多數都是中國用戶，理論上它也覆蓋了幾乎所有的中國用戶群體。
再看財報電話會議，當有分析師提問美國行政令對于微信和騰訊業務的影響時，騰訊首席戰略官、騰訊高級執行副總裁 James Michelle 表示：
美國市場占公司全球收入的比例不到 2%，美國市場貢獻的廣告收入占比不到（所有廣告收入的） 1%。至于美國公司在騰訊中國在線廣告業務中的貢獻占比，我覺得討論這個指標的意義不大，因為行政令是針對具有美國管轄權的地區，所以這部分業務不受影響。
值得一提的是，騰訊方面還表示，美國的禁令主要聚焦在 WeChat App 的美國業務，而非該公司在美國的其他業務。
另外，騰訊也在尋求美國對此作出更多解釋。
對于絕大多數中國用戶來說，可以不用 iPhone，但不能不用微信。
換句話說，即使微信無法在 iPhone 上使用，中國用戶依然可以選擇 Android 手機繼續使用微信——更何況，微信在 iPhone 和 Android 手機上的使用體驗，幾乎是完全一致的。
所以，對于中國用戶群體來說，二選一實際上也就是沒有選擇；但對于 iPhone 和它背后的蘋果公司來說，特朗普這么作妖，也不是一件好事。
所以，本質上來說，還是 iPhone 和微信誰更被中國用戶依賴的問題——而這個問題的答案毫無疑問是微信，究其原因，正如知名分析師郭明錤所言：
微信在中國已是生活必需品，整合傳訊、支付、電子商務、社交、新聞閱讀與生產力等功能。
那么，如果被迫從 App Store 中移除微信（WeChat），對于蘋果來說會有什么后果呢？
來看看郭明錤的說法，因禁止蘋果與微信有業務往來，故蘋果可能會被迫自全球 App Store 上移除微信，但因沒有明確定義封殺范圍，故也有可能美國政府僅要求蘋果自美國 App Store 上移除微信。
兩種情況下，蘋果公司都不可避免地受到影響：
如果蘋果下架全球范圍內 App Store 中的微信——基于這種重要性，iPhone 年出貨量將因此而下降 25–30%，而其他蘋果設備，比如說 AirPods、iPad、Apple Watch 的年出貨量將下降 15% 到 25%。
如果情況樂觀，蘋果僅僅移除 App Store 上的微信，則主要對在美國的微信使用者有負面影響，估計 iPhone 出貨量將因此而下修 3–6%，而其他蘋果設備的年出貨量則下降低于 3%。
無論是樂觀還是悲觀，正如外媒所言：iPhone 下架微信將是蘋果面臨的重大挑戰。
那么，特朗普是否會做出最瘋狂、也最令人悲觀的決策——要求蘋果在全球范圍內的 App Store 來下架微信（WeChat）呢？
對此，郭明錤表示：
理論上，美國政府應該不會做出不利蘋果的決策，但因美國總統選舉迫近，我們推論川普為了選舉有可能會用更激進的手段，包括要求蘋果自全球 App Store 上刪除微信。
這基本上可以被視為整體的行業認知了。
正如郭明錤所言，美國政府做任何決策，都應該會考慮美國企業的感受——對于蘋果這樣的頂級美國企業來說，更是如此。
但考慮到美國政府的領導者是特朗普，情況就另說了。
即使拋開政治立場，從最近的一次表態來看，包括蘋果公司在內，特朗普對硅谷的科技巨頭們非常不滿，在國會聽證會正式舉行之前，特朗普還放話說：
假使國會沒辦法讓科技巨頭做到公平競爭，那么我將親自通過行政命令來做到這一點，這明明是國會幾年前就應該搞定的事情。毫無疑問，科技巨頭的所作所為糟糕透頂。
而從過往的經歷來看，特朗普在代表美國政府做決策的時候，并不會特別考慮美國科技公司和蘋果的的感受。
比如說在 2019 年 8 月，美國總統特朗普從 9 月 1 日起對中國輸入美國的 3000 億美元商品加征 10% 的關稅，這筆 3000 億美元的物品清單中包含了人們常用的電子消費品設備，而蘋果 iPhone、iPad、Mac、AirPods、Apple TV 等產品全部入列。
要知道，在這次決策之前，蘋果已經就關稅問題已經向美國政府尋求豁免，但特朗普政府顯然并不在意——于是蘋果就首當其沖了。
拋開蘋果公司，特朗普和蘋果 CEO Tim Cook 兩個人之間也不和。
Tim Cook 曾經在去年 6 月的一次采訪中提到特朗普，他說自己并不相信 “我不同意你的觀點，所以我不想跟你有任何關系”，但言外之意中多處表現出對特朗普的不滿，盡管沒有明確表態。
當然，無論是特朗普在政府層面的移民政策，還是關稅政策，以及針對特朗普本人的一些言論和看法，他在科技界也是并不受待見——當然，這種不待見也是互相的。
所以問題的關鍵是：
當特朗普決定在 45 天后對微信實施行政令的時候，是否考慮到它可能影響到蘋果在中國的生意？又或者，在明知iPhone 銷量可能會因為自己對微信（WeChat）的禁令大幅度減少（甚至可能高達 30%）的情況下，他是否會最終要求蘋果在全球范圍內的 App Store 移除微信？
這些問題，都還存在著不確定性。
當然，最大的不確定性，依舊是特朗普；而美國總統選舉的到來，會讓特朗普的不確定性變得更加不確定——而沒有任何一家企業，會喜歡這種不確定性。
中國的騰訊如此，美國的蘋果也如此。
本文參考鏈接：雷鋒網雷鋒網雷鋒網
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
